La prohibición de fumar en espacios cerrados o públicos

Mucha gente que no fuma o ha dejado de fumar se ve afectada por el humo de los fumadores. El humo perjudica gravemente la salud de los que lo inspiran sean fumadores o no. Hay muchas personas que están sometidas al humo del tabaco como los infantes que son más frágiles que nosotros. Se dan muchas circunstancias al largo del día en las que te sometes al humo de tus compañeros/as que fuman y esto, quieras o no, te perjudica.

La prohibición de fumar en espacios cerrados o públicos hace que no estés sometido tanto tiempo al humo de la gente que fuma. Un ejemplo es en un bar por la mañana que vas a desayunar y te sientes donde te sientes hay gente fumando y desayunas todo rodeado por el humo del cigarrillo de la persona de al lado. El hecho de que haya zona de fumadores y de no fumadores en los bares es muy reciente ya que antes estaban todos mezclados. De una manera los fumadores fuman menos ya que continuamente están en espacios cerrados y/o públicos y esto hace que no puedan encender su cigarro y así no perjudica la salud de nadie.

Yo como persona no fumadora creo que esta nueva norma para la sociedad es buena en todas las caras para los no fumadores pero los que fuman siempre le ve alguna pega a esta norma aunque no todos ellos. El consumo del tabaco se tendría que reducir para evitar que otros salgan perjudicados e incluso los mismos consumidores de tabaco.

Prohibir fumar en los espacios cerrados

Creo que estaría muy bien prohibir fumar en los espacios cerrados, porque el humo que un cigarro produce perjudica a las demás personas que están en ese mismo sitio pero sin fumar, entonces les perjudica de manera indirecta.

En España ya se esta hablando sobre este tema desde hace unos años, primero salió una ley en la que los bares, tenían que poner unas máquinas para sacar el tabaco, para así tener más controlada la venda de tabaco a menores de edad, con lo que el establecimiento ya tenía que hacer un gasto de dinero, si quería tener una de esas máquinas para vender tabaco ya que esas máquinas son bastante caras.

Visto des de un punto de vista bueno, este ya es un primer paso para reducir el consumo de tabaco en los espacios cerrados, ya qué el hecho de que no haya la máquina, impide que puedas fumar sino tienes tabaco en ese momento.

Otra ley que sacó el estado español, fue la de que para poder fumar en un bar, ese tenía que estar habilitado de tal manera que: si no tenía unos ciertos metros cuadrados, no se podía fumar, y si tenía un cierto número de metros cuadrados tenía que tener un espacio de fumadores, en el que hay que haber como una especie de ventiladores para quitar el humo y un espacio para no fumadores.

Ahora en España ya se está planteando el hecho de prohibir fumar en todos los espacios públicos, cosa que yo creo que está bien echa, porque creo que el humo del tabaco es muy perjudicial para la salud. Y además lo encuentro cómo un estímulo para la gente que fuma deje de fumar, porque el hecho de reducir sitios donde se puede fumar, hace que los fumadores consuman menos tabaco.

Para concluir creo que paso a paso, se tiene que ir reduciendo el consumo del tabaco ya que es un producto que es muy perjudicial para la salud y que crea dependencia, por eso creo que las leyes antitabaco que se van creando, son buenas para reducir el consumo.

LA PROHIBICION DE FUMAR EN ESPACIOS CERRADOS

La prohibición de fumar en espacios cerrados o públicos es una ley que ya ha entrado en vigor en muchos países europeos. Hace un par o tres de años, los bares y establecimientos públicos se vieron obligados a declararse de fumadores (en este caso solo podrían entrar los mayores de dieciocho años), de no fumadores (prohibido fumar dentro) o crear un espacio por separado para cada uno los que tuvieran espacio suficiente.

El humo del tabaco nos perjudica a todos, no solo a aquel que lo toma, sino también a quien está en ese momento a su lado y, casi sin darse cuenta, inhala el humo del tabaco de su compañero. Por eso estoy a favor de esa ley, porque fumar es un vicio inútil, que solo crea adicción y nos mata lentamente. Cada uno es libre de hacer con su vida lo que quiera, ir matándote lentamente es decisión tuya, pero perjudicar a los demás es, sin duda, algo que no se puede permitir. Con esta ley, los niños, por ejemplo, no tendrás que inhalar el humo que sus irresponsables padres echan en su cara… O, al menos, no en bares o establecimientos públicos.

Aún así también creo que mucha gente ignora esta ley y, mucha otra, ni siquiera la aplica. En España, por ejemplo, esta ley no es demasiado dura y es muy fácil saltársela sin problemas.

En conclusión creo que esta ley esta muy bien y debería ser aplicada en todos los lugares públicos o cerrados para que la gente pudiera disfrutar de una comida o un paseo sin tener que estas “arriesgando” su vida.

LAIA

LA PENA DE MUERTE

La pena de muerte es la sanción más grave y más antigua del mundo. A pesar de que en muchos países ya se ha abolido esta pena, es un tema de debate actual y muy discutido, ya que aún hay muchos otros que siguen matando criminales día a día, que siguen teniendo presos esperando su fin en el corredor de la muerte.

Algunos pueden considerar este castigo justo, es decir, puede que haya personas que estén de acuerdo con esta práctica… En realidad no me parece raro, ya que, en mi opinión, las personas no somos libres de pensamiento para nada. Tenemos en nuestra mente miles de aspectos que controlan nuestra forma de pensar y, sin que nadie lo note, nos manipulan. Hay personas que nunca han dudado que la muerte sea lo que se merecen los criminales. Yo, condicionada por la educación que me han dado, soy incapaz de creer que algo que quita vidas pueda ser justificable y, en cambio, creo que las personas pueden cambiar, mejorar y arrepentirse con el tiempo.

Eso no quiere decir que esté en contra del encarcelamiento. En realidad, creo que muchas veces el tiempo que un asesino, por ejemplo, pasa en la cárcel, es totalmente insuficiente. Por otro lado, llegar a los extremos de matar por un crimen cometido me parece demasiado, todo el mundo merece vivir, porque la vida es algo que nadie puede recibir o quitar así como así, es algo muy valioso, que nunca entenderemos y es, quizás, el único derecho que todos tenemos desde el momento en que nacemos, el de vivir.

Por todas esas razones me considero en contra de la pena de muerte, porque creo en las personas y no creo en la justicia absoluta, ya que todos somos personas y todos tenemos derecho a vivir.

LAIA

La pena de muerte

“La pena de muerte consiste en provocar la muerte de un condenado por parte del Estado como castigo por un delito establecido en la legislación o delitos capitales.” Y yo me pregunto: ¿No esta cometiendo un delito el Estado? ¿Esta el Estado dando ejemplo?

Un delito capital significa, por lo general, la perdida de una o más vidas, eso significa, automáticamente, el dolor de todas aquellas personas a las que esa vida importaba. El culpable de esta perdida es entonces odiado, y el Estado, en respuesta, hace que se pierda otra vida, creando así únidamente más dolor y más odio.

Entonces se supone que la pena de muerte tiene la función de castigar a aquellos que han cometido delitos irremediables, tan graves que merecen la muerte, y es el propio Estado quien comete delitos cada día, aunque se consideren legales, quitando vidas que, a pesar de todo, siguen siendo vidas irrecuperables una vez perdidas. Si yo fuera un niño estadounidense, por ejemplo, y llegara a mis sentidos esta información: el estado mata a aquellos que cometen delitos, llegaría, seguramente, a una conclusión muy poco acertada: matar está bien si es a alguien que ha hecho daño. Publicidad del odio: te odio porque tú has odiado hasta matar, y por eso puedo yo matarte, como dice el Estado.

La conclusión a la que llego después de haber pensado como este circulo alimentado por el odio puede llegar a perturbar a las personas, y como la culpa es, básicamente, del Estado, es que la pena de muerte no es más que una forma de castigar a quienes han asesinado asesinando.

Clara G. Espot

NOVELA PICARESCA

NOVELA PICARESCA. LAZARILLO DE TORMES


http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12604282009040405209624/index.htm


http://enciclopedia.us.es/index.php/Novela_picaresca


http://www.comunicate.edu.ni/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=144


http://www2.ups.edu/faculty/velez/Span_402/lazarobow.htm


http://www.apuntesdelengua.com/blog/?page_id=2291


http://tinglado.net/?id=escenas-de-lazarillo-de-tormes

La pena de muerte

Si me hubieran propuesto hacer una redacción sobre este tema, el año pasado, la respuesta que hubiera dado, sería que si, porque mi opinión era que si una persona mata a otra persona, y hace pasarlo mal a toda una familia, esa persona debería pagarlo con la misma moneda, sería aplicado a una dicha que se dice bastante, que es: “ojo por ojo, diente por diente”, es decir que si tu matas, te tienen de matar.

Pero mi opinión cambio por completo, al ver un documental en la clase de ciudadanía.

Ese documental trataba de este tema, iba sobre un hombre que estaba a la cárcel a la espera de su ejecución en la pena de muerte. Ese hombre contaba su día a día, era horripilante, lo que estaba pasando ese hombre. Contaba que no le dejaban hablar con su familia, que cualquier día le podía llegar una carta donde ponía el día de su ejecución, una situación que ya había vivido dos veces, le enviaron esa carta dos veces, las dos, se libró por motivos judiciales, pero el chico, contaba lo difícil que es vivir, sabiendo que mañana te iban a matar, que se te terminaba la vida.

Por eso, ahora mismo pienso, que la pena de muerte debe estar prohibida, porque no se pude pretender que la gente deje de matar, cuando tu les estas diciendo con la pena de muerte lo contrario, porque lo único que consigue la pena de muerte, es crear odio, y con odio no se puede vivir, porque es el odio lo que te lleva a hacer cosas irracionales.

No puedes prohibir matar, cuando tu después matas.

Creo que si una persona mata a otra, la tienen de meter a la cárcel los años correspondientes, y después dejarla salir, porque las personas se merecen una segunda oportunidad.

La pena de muerte

La pena de muerte ha sido empleada por casi todas las sociedades en un momento u otro de su historia. Actualmente el uso de la pena de muerte ha sido abolido en muchos países, pero en otros muchos como Estados Unidos, Japón, China e India se mantiene en vigor.

Muchos consideran que cuando alguien comete un delito lo suficientemente grave, se debe castigarle, para así decirlo, con la pena de muerte. Sin embargo, a pesar de esta trabajada opinión de tantos, no piensan que también es un grave delito decidir cuando alguien debe dejar de vivir. Nadie es dueño de la vida para podérsela quitar a nadie, ni un asesino en serie ni un juez tras una tribuna. La razón para que una sociedad cristiana moderna aplique la pena de muerte es, según ellos dicen, para detener los instintos homicidas de los criminales, para dar un cierto grado de seguridad a ciudadanos que viven en una sociedad violenta. Pero realmente, ¿qué quieren conseguir, un Estado con buena seguridad y buen trato, o un Estado con una sociedad llena de rabia? Porque, siendo sinceros, los familiares de esos miles de criminales condenados a la pena de muerte, están llenos de rabia.

Me preocupa también, que Estados Unidos, siendo un país industrializado, democrático y considerado la mayor potencia mundial, aplique la pena capital. Además, es tanto el tiempo que se toma la justicia para programar la ejecución de un condenado, que al final posiblemente los verdugos sólo están aniquilando el cuerpo del criminal. ¿Qué son capaces de hacer a los demás ciudadanos mundiales, si a los suyos ya los castigan y atemorizan así? No querría ni saber-lo.

En conclusión, considero la pena de muerte un crimen para hacer pagar otro crimen, un asesinato premeditado y a sangre fría a manos del Estado, algo realmente inhumano.

La pena de muerte

La pena de muerte ha existido desde principios de la historia. Aunque desde la segunda guerra mundial se ha abolido en muchos países, es una condena aún aplicada en otros muchos, algunos de lo cuales se consideran países desenvolupados i, concretamente, en Estados Unidos, considerado como la potencia mundial más importante del mundo.

Así, según algunas opiniones públicas que defienden esta práctica, tenemos que considerar la pena de muerte como una condena más por un delito considerado demasiado grave como para permitir la continuación de la vida del acusado. Pero yo me pregunto: ¿Qué humano tiene la suficiente potestad como para decidir quién merece vivir y quien no? La vida no es algo que podamos controlar, una vez perdida, es irrecuperable. Algunos creyentes (yo no lo soy) creen que Dios es el único que puede decidir sobre la vida de las personas, en ese caso, ¿no estarán intentando comportarse los que aplican esta ley como dioses sin serlo?

Sí que es verdad que, por ejemplo, un asesino, ha arrebatado una o más vidas sin tenerlas en cuenta como tales, sin ningún tipo de escrúpulo o moral, pero… ¿no se está comportando igual un abogado, un juez o el simple personaje sin nombre que enciende la silla eléctrica como tal? ¿No están ellos, de una forma u otra, arrebatando una vida irrecuperable también? Yo creo que sí i que, aún si el asesino muere (considerando que no sea un error y sea realmente el asesino), la vida del asesinado no volverá.

Pensar que en un país en guerra, donde la gente no tiene salida, pasa hambre, las muertes son el pan de cada día y la vida no tiene ningún valor aplique está ley se me antoja, no aceptable, pero sí comprensible. Pero tener que entender que países como Estados Unidos o Japón, considerados ricos, cultos y, como he dicho antes, desenvolupados, apliquen la pena de muerte me parece increíble.

Así, en conclusión, considero la pena de muerte un acto de incultura, subdesenvolupamiento y pobreza moral por parte de las sociedades que la aplican y la aceptan, una forma inhumana, estúpida e inútil de hacer pagar por un crimen y una demostración indiscutible de la naturaleza vengativa de los humanos.

La pena de muerte

La pena de muerte se sigue aplicando a los criminales y delincuentes en muchos países como Estados Unidos, China, Japón, etc.

Observando un mapa de los países donde se aplica la pena de muerte se puede ver que se aplica en los países mas desarrollados que no están dentro de la unión europea y que son los que mandan mas para decirlo de una manera.

Muchas veces ha pasado que se han condenado a personas que son inocentes y les ha caído la pena de muerte encima por lo cual han sido ejecutados siendo libres de delictos. El hecho de que se aplique la pena de muerte afecta a todo el mundo de una manera mas directa o menos. Los medios de comunicación de los países donde se aplica la pena de muerte emiten noticias sobre muchas ejecuciones y esto hace que el nivel de criminalidad ascienda ya que solo se ven imágenes violentas y esto hace que adoptes un carácter violento. Si la finalidad de la pena de muerte es hacer que los criminales se lo piensen dos veces antes de cometer un delicto, los gobiernos se están equivocando. Lo que esta diciendo el gobierno de un país es que si tu matas yo mato. Y si el gobierno mata los delincuentes matan aun mas. Esto hace que sea un circulo vicioso.

Numerosos estudios sobre la pena de muerte afirman que en los países que se aplica la pena de muerda el indice de delincuencia y criminalidad es mayor que en los países que no se aplica.

En mi opinión la pena de muerte es algo que se debería prohibir en todos los piases del mundo. Es algo inhumano. Las personas tienen derecho a rectificar sus actos, pero en este caso les castigan de por vida y muchas veces injustamente.

¿Hay vida extraterrestre?

Al largo de la historia el ser humano se ha hecho muchas preguntas relacionadas con este tema, ha habido teorías y razones, pero ninguna de ellas ha sido jamás demostrada. Por ejemplo, mucha gente se plantea que es totalmente imposible que puedan existir seres en otro planeta y a muchos otros se les hace un nudo en el estómago cuando oyen a alguien decir que estamos solos en el universo.

Durante muchos años se han hablado sobre los extraterrestres: muchas películas, novelas y relatos han estado basados en ellos como protagonistas. Mucho se ha hablado, rumores, leyendas urbanas, bulos en internet: muchísima gente asegura haber visto un ovni, ¡incluso hay videos! Todos hemos oído hablar de la famosa área 51, en donde, en teoría, están todos los ovnis y extraterrestres que han pasado por nuestro planeta.

Pero recientes experimentos concretaron que hace miles de años en Marte había vida. Aunque se haya demostrado, tan solo se han encontrado bacterias y otros seres unicelulares. No es esa la imagen de extraterrestre que tenemos, ¿verdad? No es lo que esperamos pero esos significa que si puede haber. Hoy en día hay 40.000 planetas con posibilidades de vida, y en el primero ya hemos encontrado seres vivos unicelulares.

Aunque por el momento este tema sigue siendo uno de los grandes misterios de la humanidad se están concretando que es probable que en otros planetas hubiera vida, aunque no la podamos ver a vista real y unicelular. Aún nos queda mucho universo por conocer. Nadie ha asegurado que existiese vida extraterrestre, pero tampoco se ha demostrado que no existiese esta vida.

Joan Gordó

¿Hay vida extraterrestre?
La humanidad está condenada a vivir con la angustia del “no saber.”
No sabemos quién somos, no sabemos por qué estamos aquí, no sabemos de dónde venimos, y sobre todo, no sabemos a dónde vamos…
No sabemos si estamos solos, no sabemos si hay más vida inteligente, e incluso algunos, ni siquiera saven escribir.
Pero en cierta manera, ha sido ese “no saber” el que nos ha impulsado a evolucionar. Él ha sido el responsable de que aparecieran los mitos y las religiones. Él ha sido y es el responsable de que nuestras vidas cobren sentido. Las ha llenado de misterio y de emoción. ¿O acaso te imaginas una vida sin nada que resolver, sin ningún conflicto, simplemente sabiéndolo todo, y viviendo una vida aburrida en la que ya no queda nada por hacer?
Ahora te estarás preguntando,- ¿Qué tiene que ver esto con la posible vida extraterrestre?-
Pues, todo y nada
Todo porque no conocemos el tamaño del universo; ya que su grosor a nuestros ojos es infinito. ¡Y qué triste seria que en un espacio infinito solo hubiera un planeta con vida!
Todo porque estadísticamente sale un número tan elevado, que ni siquiera sabríamos pronunciar.
Nada, porque realmente no sabemos con certeza ni que es el universo.

Y ahora te preguntarás-¿Ha acabado esto aquí?-
No, falta una conclusión final. Sé que el lector, no se quedará tranquilo hasta que lea una conclusión clara y sobretodo muy precisa. Una conclusión que le saque de dudas o que simplemente le haga reflexionar, y os digo ahora, lector, que no os defraudaré. Por eso:
¿Hay vida extraterrestre?
Simplemente, no lo sé…

Oriol Canal