LOS TOROS: ¿TRADICIÓN CULTURAL O CRUELDAD CONTRA LOS ANIMALES?

Para empezar quiero decir que los toros, desde hace décadas, son una tradición cultural en España pero también hay mucha gente que no tiene muy buena opinión sobre el tema, y piensa que es una crueldad contra los animales. Yo pertenezco al segundo grupo y estoy claramente en contra de esta tradición por qué respeto y defiendo a los animales, y creo ese espectáculo es básicamente una tortura hasta la muerte de un pobre herbívoro.

Des de mi punto de vista creo que des del momento que sale el toro y hasta que el torero lo mata, el animal sufre mucho y encuentro una barbaridad que la gente disfrute viendo el sufrimiento de un ser vivo. Es una injusticia porqué el toro y el torero no están en igualdad de condiciones, por qué antes de que salga el toro a la pista ya está muy cansado y medio muerto. Entonces el torero hace cuatro toreadas y al final, le clava una espada y lo mata. Creo que es muy asqueroso  y desagradable ir a ver un espectáculo, si se le puede llamar así, en el cual se mata un animal de la forma más cruel posible. Y lo más fuerte es que tú eres testimonio y ves como le sale la sangre y como se muere en la pista. Pienso que  la gente que va a ver este tipo de espectáculo es muy inculta y no tiene piedad. Los toreros por ser más fuetes e inteligentes que los toros, pueden jugar con ellos de esta manera tan cruel y lo más impresionante, ellos se creen “machos alfa” por acabar con la vida del animal. ¿Pero seguirían siendo tan chulos y reirían tanto si estarían solos con el toro y sin nada en las manos? Evidentemente no. Con esto no estoy diciendo que matar animales sea un delito, por qué algo tendremos que comer, pero si vamos a matar un animal hagámoslo  sin que sufra.

En conclusión pienso que este tipo de personas son muy salvajes, barbaros y sin principios, por qué si fueran más inteligentes harían el miso espectáculo pero sin necesidad de matar al toro. También estaría bien que sea prohibida esta “tradición cultural”.

LOS TOROS: ¿UNA TRADICIÓN CULTURAL O UNA CRUELDAD?

Siempre se ha dicho que los toros son una tradición cultural y que por eso no los quieren frenar. También se cree que hay un pasado histórico que se vería olvidado o que la cultura española se resentiría y finalmente también se dice que los espectáculos de los toros son bonitos.

Yo creo que el acto de matar a los toros es una crueldad.

Matar un animal no debería ser un espectáculo. Así como no nos gusta ver cómo se cocina algún animal que se debe cocinar vivo tampoco debería gustarte ver cómo se mata un toro.

Yo creo que los animales, en parte, tienen los mismos derechos que los humanos, en la forma de morir. Es verdad que nos comemos los conejos y los pollos, y que previamente se han matado y se han matado por gusto nuestro, pero no se hace en medio de la calle y como un espectáculo donde la gente disfruta viendo como los matan. Un espectáculo como este no tiene ninguna gracia porque en ese momento un animal inocente se está viendo atrapado en una plaza donde un torero lo matará o en una calle estrecha y cerrada donde unos hombres corriendo delante quieren provocar.

Hay mucha gente que sufre por el maltrato de los animales: perros, gatos, animales de compañía y están en contra y hay grupos y organizaciones en contra. No entiendo como la gente no ve que las "corridas" de toros y las matanzas en las plazas, forman parte de esas organizaciones de malos tratos.

Hay científicos que dicen que los toros al verse rodeados de gente y encerrados en alguna plaza o calle, tienen, así como algunas personas, ataques de claustrofobia, lo que les altera mucho y pueden morir antes de que el "torero" les clave las "banderillas", de nervios . Esto viene relacionado con el hecho del sufrimiento de los animales, que psicologicamente aquel animal está sufriendo y encima luego le añaden el dolor físico.

Creo también que los toros no son un arte, ya que por este hecho un agricultor o una campesina que tenía que matar a un conejo o un pollo para comerlo,  también sería un artista de la matanza animal, al igual que lo es un " torero".

Hacer bailar la cabeza a un pobre animal en un callejón o en una plaza, abanicándose en la cara una " muleta " para luego darle una " banderilla " y al final matarlo NO ES UN ARTE.

Cada vez hay más gente que quiere que se prohíba, pero es difícil porque también hay mucha gente a la que le gusta.

De momento en Cataluña los toros han sido prohibidos, pero los "correbous " no , lo que hace que haya disputas y protestas .

¿Los toros, tradición o crueldad contra los animales?

Este es un tema que me parece muy interesante, ya que el tema de los toros, es un tema que directamente está identificado con la cultura española, pero que muchos españoles y otra gente identifican con un acto de crueldad. Es por esto, que por ejemplo muchos catalanes están en contra de que España sea una sola nación, sino que queremos que se reconozca como mínimo, como un estado plurinacional, ya que cuando estamos hablando de que los toros es un hecho dentro del estado español, a este estado español, se engloban comunidades autónomas, las cuales no identifican nada este acto como un hecho tradicional o cultural, como por ejemplo Catalunya.

Ahora saliendo del ámbito político y hablando como ciudadana, creo que un acto así, no puede estar nunca identificado como tradición o hecho cultural, ya que se está demostrando tener una poca cultura, ya que encuentro absurdo identificar la torturar de un animal como parte de una cultura. De hecho, la forma con que se celebra, demuestra que la sociedad está a favor de los toros, es una sociedad cruel, sin escrúpulos y con poca simpatía. El hecho de sentarse en una plaza y ver como un pobre animal indefenso está rodeado de gente chillando, deseando que cada vez sangre más y que todo y así, aun por casualidad le clave un cuerno al torero, él no sabe, que de golpe y porrazo le saltaran unos diez hombres más encima y que no tendrá nada que hacer.

Tampoco estoy nada a favor de las “corridas” de toros, ya que me parecen un acto muy similar, en el cual dejan ir a una “vaquilla” por la calle y esta es maltratada por todos y de muchas maneras.

Ya para terminar, no encuentro ningún argumento para poder decir que los toros son un hecho cultural y tradicional sino que pienso todo lo contrario, encuentro que es un acto plenamente cruel y que demuestra que la sociedad que lo aprueba es una sociedad con muy poca cultura, ya que defensa el maltratamiento animal. Y a parte, centrándonos dentro de l’estado español, es un tema que hace que hagan más distancias con la idea de España como única nación o España como estado plurinacional, ya que hay culturas, como la catalana que la mayoría de su población no aprueba lo que se hace a los toros.

                                                                                                                           

Montse Llebot.

LOS TOROS ¿TRADICIÓN O CRUELDAD?

Si todos nos ponemos en Internet y escribimos “tradición española” nos saldrán mil imágenes de lo que vendría a ser el arte de los toros, las corridas de toros, las sevillanas, la paella, las ferias… Pero sin irnos más lejos, las imágenes que vemos en más cantidad son las del arte de los toros. Y ¿Qué es lo que los extranjeros, ven  y conocen de nosotros? ¿Qué imagen estamos dando del país donde estamos viviendo? Realmente lo que conocen por España es… Fiesta.

Pero el tema que me gustaría tratar de verdad es el conocido ARTE DE LOS TOROS. Se alude el tema dependiendo de la zona donde vivimos dentro del país español. En Cataluña la gran mayoría de ciudadanos decimos no a la tauromaquia, pero siempre están los ciudadanos a favor, que hacen que el valor de nuestro voto contra la tauromaquia no tenga valor suficiente para hacer una denuncia. Durante siglos éste arte se ha visto con grandes ojos, con ojos que ven la elegancia, la sencillez, el espectáculo, la fortaleza y el gran valor de matar a un insignificante animal.

En una corrida, se muestra lo poco equitativilla que es la lucha del torero y el toro. El torero tiene siempre las ventajas… porqué antes de introducir al toro en el ruedo lo debilitan con el uso de una droga llamada fenilbutazona y además les afeitan los cuernos para que no le puedan causar demasiado dolor al torero. En conclusión, el toro siempre tiene las de perder porque el torero tiene el uso de banderillas y estoques que despistan al toro para debilitarlo aún más. Ahora, hablando del espectador, el fin de asistir a una corrida es ver cómo el torero SIEMPRE gana. El púbico es cruel, aplaude solo cuando el torero daña al toro y no cuando el toro sacude al torero (por poco que sea).  Puede que los que están a favor de la tauromaquia tengan el punto a favor de que es un hecho tradicional pero si nos basamos en las tradiciones y en las constituciones, que no se violen los derechos humanos o las bonitas tradiciones que no dañan a ningún ser vivo de nuestro planeta.  Buscando en Internet me he dado cuenta de un punto donde la gente que está a favor del arte de los toros puede atacar a los que estamos en contra, sería: Si comes carne no deberías protestar en contra de las corridas de toros. Al respecto, la gente no debería criticarse por lo que piensa, ni apuñalarnos, simplemente valorar aquellos detalles que pueden salvar a algunos seres vivos.

Que no nos engañe, matar animales NO es un arte. Un arte es el saber expresar un sentimiento partiendo de cosas insignificantes y sin valor que terminan creando un valor extremadamente magnífico. El arte es saber expresar sin molestar a los otros. No todo el mundo puede entender un arte, solo pueden entenderlo aquellos que saben entender o intentan entender a todo el mundo, escuchándolos, mirándolos y sintiendo lo más profundo que hay en su alma. 

Los toros: tradición cultural o crueldad contra los animales

El origen de los toros en España se remonta a la época prehistórica. El toro era considerado una divinidad y su sacrificio era constatado en diversas civilizaciones. Hay diversos tipos de lidias a los toros, están el toreo a caballo, a pie desde el siglo XVIII, etc. Las corridas de toros consisten en torear a un animal, en este caso un toro, hasta que el toreador demuestra su masculinidad y acaban matando al toro desganándolo o partiéndole la medula espinal. A lo largo de los siglos la tradición tauromaquia ha tenido sus altibajos, por ejemplo, Felipe V prohibió esta práctica durante su reinado pero más tarde, ésta, creció de forma importante en este país.

Para los ecologistas, las corridas de toros están basadas en la tortura animal y el dolor . Un desprecio a los derechos de los animales. Además se transmiten valores muy negativos a la sociedad especialmente en los más pequeños. Está demostrado que el toro sufre durante esta práctica y que no es agresivo por naturaleza sino que se lo trata con intención de que aparezca su instinto de supervivencia , es entonces cuando se vuelve agresivo. Pues es un animal herbívoro, no necesita tener este carácter agresivo que le atribuimos.

Las tradiciones deberían ser siempre algo que nos haga más ricos cultural y moralmente. Actualmente este debate sigue abierto aunque en Cataluña se han prohibido las corridas de toros. Me parece lógico porqué seguir conservando como tradición cultural una práctica que empezó como sacrificio divino demuestra cierta incultura y pocos valores morales. Se evidencia el poco el respeto a los animales, considerándonos la especie superior. Y para finalizar, no creo que sea forma de demostrar la masculinidad de alguien torturar a un animal que no tendrá la más mínima opción de sobrevivir a esta práctica.

Jorgina Arrés Cardona

LOS TOROS: ¿TRADICIÓN CULTURAL O CRUELDAD CONTRA LOS ANIMALES?

En primer lugar, los toros es una tradición española muy popular en todo el mundo. El toro tiene un símbolo de bravura, fuerza y belleza en España. De ahí proviene su nombre “toro bravo”.  Esta tradición tiene lugar en una plaza donde un torero lucha contra un toro y lo mata. Este debe tener la habilidad para engañar al animal. Muchas personas lo consideran una lucha emocionante dando gritos alegres. Aunque sea muy espectacular, es una tradición muy polémica. Algunos lo consideran un arte o y otros lo consideran una crueldad. De esta manera, se pueden encontrar opiniones a favor y en contra.

Si lo miramos des de un punto de vista cultural, observamos que puede ser muy importante para la cultura española. Muchas veces atrae a los extranjeros en nuestro país. En realidad, el público sabe cuál será el destino del toro. Entonces, ¿qué sentido tiene verlo si ya se sabe el final? Un claro ejemplo: Un día vamos al cine a ver una película muy interesante. Esta trata sobre caballeros que luchan. Antes de entrar nos dan un folleto donde nos cuentan el final. ¿Valdría la pena quedarse a verla? Yo creo que no. Pues pasa lo mismo con esta tradición, en la cual observamos diferentes aspectos. Mientras el toro sufre, la gente aplaude y se ríe de él. Esto nos demuestra claramente el carácter que tienen de las personas. Las cuales no tienen sentimientos y lo único que saben hacer es alegrarse por ver sufrir a un ser humano. El torero tortura al toro hasta conseguir su objetivo: travesar el corazón de un ser vivo. Aunque él también sufra, es quien se considera el “héroe” final. Mucha gente no sabe por dónde pasa el toro y, cuando viene a España, paga para verlo e invierte en la realización de esta tortura. ¿Se puede considerar conmovedor maltratar a un animal hasta conseguir su muerte? Des de mi punto de vista es patético.

En conclusión, la tauromaquia es una práctica ridícula en todos los aspectos. A la vez, es un desperdicio de animales y dinero. El derecho de los animales no es una cuestión territorial o regional, si no ¡universal y mundial! Pienso que la gente debería cambiar su mentalidad en esta crueldad de “tradición”. Es absurdo pagar por ver sufrir a un animal.

LOS TOROS ¿TRADICIÓN CULTURAL O CRUELDAD CONTRA LOS ANIMALES?

Los toros son un símbolo de España, pero para muchos son blanco de crueldad y víctimas inadecuadas que deberían desaparecer. La figura del toro, la vemos representada en muchos sitios donde su fondo principal es la bandera española. Por otra parte, hemos visto por la televisión muchas corridas de toros donde terminan matándolos. Todas las culturas orientales y occidentales tienen elementos destructivos. Pero la tradición no justifica la crueldad. Además de las corridas, en la península ibérica se celebran numerosas celebraciones populares donde tienen como denominador común a los toros, como el encierro de San Fermín, el encierro de Cuéllar, el Toro de San Juan, el Toro de la Vega y el toro de fuego. Ante ese maltrató hacia los animales, el Parlamento de Cataluña votó contra la prohibición de las corridas.

Si nos paramos a pensarlo, ¿Qué tiene de especial un simple toro, para simbolizar España? ¿Por qué los españoles quieren terminar con su vida? Son dos cuestiones muy simples, pero a la vez mucha gente no se da cuenta de lo que está pasando.

En mi opinión, respecto que el Toro sea una tradición cultural en España, pero hasta cierto punto. Si quieren tenerlo como símbolo que lo tenga. Pero que no maltraten a un indefenso toro que no sabe ni porque está en ese lugar atacando a un hombre, sin saber que al final estará muerto.

Por eso creo que esta crueldad debería estar prohibida. Es injusto matar a estos seres vivos, mientras que a la vez también mueren otros que nos terminamos comiendo nosotros. Al final, ¿Qué consiguen con eso? Absolutamente nada, bueno puede que por algún interés económico, pero me parece que es algo no educativo. Ya se sacrifican suficientes animales por nuestra alimentación, para que ahora maten a un pobre toro, el cual no harán ningún uso de él después de estar muerto.

Lídia Farré Gaset

LOS TOROS: ¿TRADICIÓN CULTURAL O CRUELDAD CONTRA LOS ANIMALES?

Últimamente, en todos los medios de comunicación, podemos observar que aparecen numerosas noticias con una figura muy conocida por nuestro pueblo español: el toro. Este hecho está sucediendo a causa de las numerosas denuncias que acatan ciertas organizaciones contra las corridas de toros. Desde muchos siglos atrás, en España, se organizan estos tipos de eventos los cuales consisten en dejar a un toro libre en una gran plaza con un hombre, llamado comúnmente torero, que se encarga de lidiar los toros con el objetivo de acabar con sus vidas. Evidentemente, este duro final para el animal ha originado distintas opiniones. Por un lado, tenemos a las personas que piensan que es una tradición cultural y un símbolo de nuestro país. Incluso, piensan que es un arte ya que la tauromaquia atrae a todo un público extremadamente entendido en las estrictas reglas que envuelven el toreo. Opuestamente, encontramos a las personas que ven este acontecimiento como una crueldad contra los animales. Este tipo de gente, cree que se deberían prohibir las corridas ya que el animal no tiene ninguna culpa de la superioridad que se cree tener el ser humano para ser capaz de matar, sufriendo, a costa de unas horas de ocio y diversión de algunos individuos.

Mi opinión se decanta más por el segundo bando expuesto. Creo que las personas no deben sentirse por encima de ningún animal para poder matarlo por diversión y me opongo, claramente, a hacerlos sufrir para llegar a este fin. Evidentemente, tampoco defiendo a ciertas personas que comparten este argumento que afirman que no se debe matar a ningún animal ni siquiera para comer ya que si no, no existiría la relación depredador-presa y muchas especies desaparecerían con el grave cambio que provocaría este hecho en la cadena trófica.

Por otra parte, aunque sea un poco contradictorio, tampoco me gustaría que se acabase con todo este mundo, y menos en estos tiempos de crisis, ya que dejaría sin trabajo a muchísima gente que se dedica en algo relacionado con los toros, ya sea cuidar al animal como vender entradas de las corridas, etc.

En conclusión, creo que el trato a esto animales inocentes es extremadamente cruel pero tampoco encuentro que se tenga que adoptar una solución tan drástica como eliminar estos eventos de nuestra cultura. Una buena solución sería continuar con las corridas sin dañar al toro como, por ejemplo, tocarlo con espadas con pinturas para que dejara alguna marca para poder verificar el lugar exacto donde se le ha tocado. De esta forma, continuaría el espectáculo y la tradición sin dañar a ningún otro ser vivo.

Laia Peruchet

LOS TOROS ¿TRADICIÓN CULTURAL O CRUELDAD CONTRA LOS ANIMALES?

Cuando vamos a una tienda de suvenires en España, encontramos siempre la típica figurita del toro y una bandera española de fondo, cuando vamos por una carretera española, a menudo nos encontramos con carteles de figuras de toros enormes. ¿Qué hace que el toro sea la imagen de publicidad de España, de qué manera nos describe? Son dos preguntas sencillas de contestar, en nuestra tierra “querida” se hacen múltiples “espectáculos” típicos con estos animales, los toros. Cabe decir que no solamente estas fiestas típicas se producen fuera de Cataluña, nosotros también somos cómplices.

Respecto a la segunda pregunta, nos describe como unos salvajes maltratadores, estamos en pleno siglo XXI y aun a estas alturas se producen hechos como el maltrato animal en vivo y en directo y nada menos que de cara al público, ¿Cómo puede ser que una profesión sea maltratar toros? Me parece totalmente indignante que para que una serie de personas se lo pasen bien se tenga que matar a un animal tan injustamente y haciéndolo sufrir.

¿Qué clase de persona es la que permite y disfruta viendo que están matando a un pobre toro? No es ni mucho menos un espectáculo, me entristece pensar que hay gente que no es consciente de esto.

¿Cómo va a avanzar nuestra sociedad si en el año el que vivimos aun se producen hechos tan primitivos como este, la caza de un animal por pura diversión? Quizás el problema es que no corre por mis venas el sentimiento taurino, el sentimiento de derramar sangre porque sí, pero no logro entenderlo.

Ya que van a matar a un animal totalmente de forma injusta lo mínimo que podrían hacer es que fuera en igualdad de condiciones, ¿No? Entonces ya veríamos si habría tanta diversión.

Deberíamos pensar que si queremos avance en nuestra sociedad necesitamos empatía y no solamente con las personas, sino con todo aquello que nos rodea y siente, creo que para parar esta atrocidad tan sólo haría falta ponerse en el lugar del toro durante cinco minutos.  

LOS TOROS: ¿TRADICIÓN CULTURAL O CRUELDAD CONTRA LOS ANIMALES?

En estos últimos años mucha gente está cuestionando el tema de los toros en España, cosa que a una gran parte de la población, incluyéndome a mí, no nos parece nada correcto. Por otro lado, hay otro grupo de gente a la que le encanta disfrutar de las corridas de toros porque como es una tradición cultural de su país, lo ven como una forma de entretenimiento.

En primer lugar, opino que las tradiciones culturales de los diferentes países del mundo se tienen que respetar y normalmente de cumplir para que no se extingan. Pero respecto a las corridas de toros creo que es una tradición que debería prohibirse porque estos animales también son seres vivos. Con eso me refiero a que ellos también sienten el grave dolor que debe causa que te claven una espada en la espalda. ¿Y si en una corrida el toro y el torero se intercambiaran los papeles? ¿Qué pasaría entonces? ¿También sería divertido? La respuesta claramente es no. Mucha gente partidaria de esta tradición dice el torero arriesga su vida, que puede morir en cualquier momento, si le pasa algo al torero se esperan lo peor y se ponen tristes…etc.  Pero claro, nadie teme por la vida del toro, como ya saben que la van a matar de todas formas les da igual. Esto me parece muy injusto.

En conclusión, opino que esta tradición se debería prohibir completamente en todo el país. Si no quieren aprobar su prohibición, que se le quite la espada al torero y que el toro lo persiga, así veremos quién se divierte más. Lo encuentro una falta de respeto muy grande hacia los animales, matándolos sin piedad ni escrúpulos.

ADRIÀ PUYOL FARRÉ.

LOS TOROS, ¿TRADICIÓN CULTURAL O CRUELDAD?

Des de la época de los romanos, la tauromaquia ha sido una tradición cultural típica en España, la gran mayoría de las familias han ido alguna vez a una plaza de toros a ver torear un torero. Ahora, esta “tradición” quiere ser censurada y en según qué sitios ya lo ha sido , como es el caso de Catalunya, pero no del todo...

En primer lugar, por mucho que ahora quieran censurar las corridas de toros, en Europa y también en muchos otros países que no son europeos, el término España se denomina a toros, fiesta y alcohol. Por mucho que intenten que no se relacione  a España con la tauromaquia y la quieran censurar, los países extranjeros ya tienen ese concepto de los españoles y lo que es la diversión para ellos, matar toros.

En mi opinión, matar toros puede tener un punto de crueldad, porque los animales también son humanos y como a todo el mundo, a nadie le gustaría que acabaran con su vida por diversión. Estoy de acuerdo que la tauromaquia no tendría que ser considerada una tradición cultural, pero por otra parte, opino que tanto que la gente  se queja y hacen manifestaciones delante las plazas de toros etc , también es una crueldad matar a otros animales, como a los cerdos, pollos, corderos etc y bien que todo el mundo después en sus casas se los come tan tranquilos sin pensar en la de animales que se han tenido que matar para ello.

Creo que las diversas opiniones que se tienen en frente a este tema son un poco por interés. En realidad a los políticos por mucho que digan que les importan los toros, ya les va bien que no se prohíba, cosas a si, son las que hacen ganar dinero a todos y cuando hay dinero de por medio todo está bien.  

¿BACHILLERATO CIENTÍFICO, SOCIAL O HUMANÍSTICO?

El bachillerato dura dos años y es lo que va después de la ESO (Educación Secundaria Obligatoria). Una vez decides hacer el bachillerato, cada alumno decide el tipo de bachillerato que va hacer relacionado con lo que después quiere estudiar, hay varios: el científico, el social y el humanístico. El científico, es el que hay mas números y si te sacas el científico, podrías hacer ingeniería o ciencias de la salud, por ejemplo. El social te permite hacer historia o economía cómo asignaturas más destacadas. Y finalmente tendríamos el humanístico que este es puramente letras, como por ejemplo puedes hacer filología.

Una vez terminado el bachillerato, te permite entrar en la universidad o en un ciclo superior.

Cada alumno escoge el bachillerato que él cree que es mejor para él/ella, según lo que tenga pensado que quiere hacer el día de mañana.

Esto no significa, que tengamos que juzgar a la gente por escoger el bachillerato que escoja.

También es cierto, que el bachillerato científico dicen que es el más difícil que hay, y el humanístico el más fácil, pero yo personalmente no estoy nada de acuerdo con esto, debido a que a una persona le puede gustar mucho los números y le sean más fáciles, que no las letras que no le gusten nada y es por esto que eligen el bachillerato científico y no el humanístico.

Desde mi punto de vista, cada una de las modalidades de bachillerato tiene lo suyo, porque ninguno de los tres considero que sean fáciles.

Yo si tuviera que aconsejar a los niños, les diría que el bachillerato lo tienen que hacer, porque con la ESO no vas a ninguna parte, son conceptos muy básicos, en cambio en el bachillerato tienes un conocimiento más amplio de todo en general, pero cada persona es libre de hacer lo que él crea conveniente mejor para él.

En conclusión creo que ningún bachillerato es más difícil que otro, cada uno tiene lo suyo de bueno y de malo, también por otra parte cada persona tiene que elegir según lo que le guste más y este cómodo haciendo lo que hace.

Montse Lebot

¿BACHILLERATO CIENTÍFICO, SOCIAL, HUMANÍSTICO, TECNOLÓGICO O ARTÍSTICO?

Hoy en día el dilema que todo estudiante, que acaba la ESO y quiere continuar estudiando, tiene es qué tipo de bachillerato hacer. Pienso que es una decisión muy importante ya que te marcará el camino que seguirás varios años y tienes que elegir muy bien. Hay cinco tipos de bachilleratos y son muy distintos entre sí.

Si quieres estudiar alguna carrera relacionada con la ciencia tienes que escoger el bachillerato científico que, según dicen, es el más difícil y el que tiene más salidas.

Si quieres estudiar alguna carrera relacionada con la economía o con la historia tienes que elegir el bachillerato social.Si escoges el bachillerato humanístico casi todas las asignaturas que tendrás serán de letras puras. 

Si quieres estudiar derecho, traducción o cualquier otra carrera relacionada con las letras sería apropiado elegir este bachillerato.                                   

Y por último tenemos el bachillerato artístico que está vinculado con el arte. Si quieres ser cantante, actor o hacer carreras relacionadas con el arte, este es el bachillerato adecuado para ti.

Personalmente creo que la elección del bachillerato no debe estar influenciada por la opinión de la gente. Pienso que es mejor elegir el bachillerato que a tú te guste, y no el que tenga más salidas, por qué en el hipotético caso de sacarte una carrera “con salidas”, si no te gusta, tendrás que ir a trabajar todos los días amargado y arrepintiéndote de no escoger lo que te gusta. Es una decisión difícil de tomar pero si sabes las materias que te gustan y las que no, podrás ir descartando los bachilleratos uno a uno y quedarte con el más adecuado.

En conclusión creo que no hay bachilleratos fáciles o difíciles, creo que dependiendo de las capacidades que uno tiene, y en función de las materias que te gusten escogerás un bachillerato u otro.

Alexandra Ferenez

¿BACHILLERATO CIENTÍFICO, SOCIAL O HUMANÍSTICO?

Una vez terminada la ESO (Escuela Secundaria Obligatoria), tienes dos opciones: o hacer el famoso bachillerato o irte del colegio donde habías estado hasta entonces y hacer un grado o trabajar ya que tienes los 16. En este caso, me centraré con los que eligen la primera opción.

A finales de cuarto de la ESO, empiezas a escuchar y a utilizar una palabra que hasta entonces solo habías oído a gente mayor que tu. Empiezas a oír diferentes teorías sobre esa etapa, que normalmente te ocupa dos años de tu vida, y se llama bachillerato. Gente que dice que si no te gusta estudiar y has sacado media de cinco a la ESO, ni te lo plantees puesto que vas a suspender. Otra gente que dice que es muy fácil, solo hace falta estudiar un poco, o la otra que te dice justo el contrario. En mi opinión, cada persona, estudia y piensa de un modo diferente y es por eso que no debes dejarte influenciar por nada de lo que te puedan decir. Pero el caso es que lo difícil no es elegir si hacer bachillerato o no si no, QUE BACHILLERATO ESCOGER. En muchos centros, hay solo tres opciones para escoger que serian las más generales: bachillerato científico, social o humanístico. Luego, está el tecnológico, artístico etc., que van relacionados con los anteriores.

Los profesores empiezan a decirte que si eres bueno en física, química, biología que escojas el científico, otros que si te gustan las lenguas escojas el humanístico, el otro que si eres bueno en números y estadísticas hagas el social, pero yo creo que esto no tiene nada que ver. En realidad, es todo más sencillo. Digo más sencillo en el caso que lo tengas claro. No se trata de ser bueno, ya que puedes ser bueno y que no te termine de gustar.

Siempre han dicho que si no sabes que hacer y estas indeciso, hagas el bachillerato científico puesto que tiene más salidas. En esto discrepo un poco ya que si no sabes que hacer y no te gusta el científico, por mucho que tenga más salidas no lo vas a hacer. Tiene muchas salidas si te gusta la biología o la física, pero si estas indeciso yo creo que lo mejor es hablar con varia gente, una de cada bachillerato o de cada carrera y puede que te ayude.

Lugo también hay una dicha que dice: quien vale, vale. Y quien no al social. Creo que es un poco injusta esta frase ya que si tú coges a alguien de ciencias y lo pones en una clase de economía no se enteraría de nada por mucho que digan que los listos van al científico.

En conclusión, hay mucha habla y mucho dilema a la hora de escoger bachillerato ya que es una decisión importante y que ya es el primer paso hacia una nueva vida. Mi consejo a la gente que no sabe qué hacer y es muy indecisa, les diría que no se dejen influenciar por la gente. Que elijan lo que crean que les puede hacer más feliz y les pueda llenar más en la vida. Y que si no es así, siempre habrá una solución u otra en caso que te hayas equivocado.

¿BACHILLERATO CIENTÍFICO, SOCIAL, HUMANÍSTICO, TECNOLÓGICO O ARTÍSTICO?

En nuestro instituto, el IES La Pobla de Segur, se disponen de cuatro de las cinco modalidades que ofrece el bachillerato en España, algunas de estas modalidades son por decirlo de alguna manera “incompletas”, me refiero a que el instituto, por falta de profesores y de alumnos no ofrece algunas (por no decir muchas) de las asignaturas que se requieren para tus ponderaciones de cara a la universidad, para la selectividad. Hoy en día, tampoco es un gran problema ya que la mayoría de estas asignaturas que faltan se pueden realizar a través de internet, aunque lógicamente difícilmente la calidad va a ser la misma, a un profesor puedes consultarle dudas y si recurres al método de internet vas a tener que realizar un trabajo totalmente autonómico, explicando esto, a lo que quiero llegar es a que este hecho podría ser una de las razones para no escoger una modalidad de bachillerato si estás dudando. Por otra parte, está el trabajo y la dedicación que requieren cada una de las modalidades, que por cierto, me parece muy desequilibrado en cuanto a exigencia y tiempo necesario.

Por el simple hecho de tener cuatro horas de una asignatura, que además es acumulativa, ésta ya se convierte en una materia de mucho peso, esto ocurre mayoritariamente en el bachillerato científico, mientras que en el resto abundan más las asignaturas de dos horas y que no requieren muchas veces de acumulación de temario, pero claro, a la hora de la verdad todas las modalidades valen lo mismo aunque supongan el doble de esfuerzo y tiempo. Otro de los factores por los que te puedes decantar por una modalidad es por la nota, si tienes asignaturas de dos horas te va a suponer menos esfuerzo llevar al día esa asignatura y finalmente los frutos que te dará serán de más nota, sin embargo las carreras más altas son las científicas, por lo que es una injusticia tremenda.

En definitiva habiendo pros y contras en todas las modalidades creo que por lo que nos tenemos que dejar llevar es por lo que nos guste más, por lo que nos parece más atractivo, ya lo dicen, sarna con gusto no pica.

ELSA MORALES

Bachillerato social, humanístico o científico

El bachillerato es una preparación para cursar unos estudios superiores o bien para incorporarse a la vida laboral. Para  poder acceder a estos estudios es necesario tener el graduado en Estudios Secundarios Obligatorios.  Hay tres modalidades de bachillerato: de artes, de ciencias y tecnología, o bien, de humanidades y ciencias sociales.  Se puede cursar el bachillerato a distancia, nocturno o en el extranjero. La modalidad que se debe elegir para cada persona es la que más se adapte a sus intereses y necesidades. En principio los alumnos que cursamos bachillerato es porque más adelante queremos seguir estudiando y formándonos para la vida laboral.

 Durante los estudios obligatorios nos vamos dando cuenta de qué temas nos interesan más o menos y  al terminar la ESO empezamos a elegir. Los estudiantes que no quieren seguir estudiando lo dejan, hay otros que se inscribirán en cursos de FP y  nosotros que cursamos bachillerato. La gran mayoría de los de bachillerato será para sacarnos una carrera, y ésta dependerá de las asignaturas que hagamos durante estos dos cursos, es decir, la modalidad de bachillerato que hayamos elegido. Estas asignaturas puntuarán distinto para cada carrera.
 Hay un recurso que todos podemos utilizar, es internet. Allí podemos ver las ponderaciones, qué asignaturas cuentan más según los estudios superiores a los que queramos acceder.

En mi opinión, nos falta un poco más de información acerca de los estudios que realmente pueden interesarnos a lo largo de la ESO, sobretodo.  Sabiendo que la nota de Bachillerato influenciará en los siguientes estudios, pienso que deberían ayudarnos un poco más tanto padres, profesores como compañeros a ir orientándonos.  Ya conseguido esto y puestos en el  Bachillerato  es importante ir informándose de cuando hacen, las universidades que nos interesan, jornadas de puertas abiertas,... Yo, me he sentido en algunos momentos perdida en todo este mundo porqué lo que sé seguro es lo que no quiero hacer. Por eso encuentro tan importante una buena orientación y mucha información.  Lo que si sé es que no serás más o menos por elegir artes, humanidades y ciencias sociales o ciencias y tecnología, porque eso depende de cada uno. Siempre se hace mejor un trabajo que te guste hacer.

 

Jorgina Arrés Cardona

BACHILLERATO CIENTÍFICO, SOCIAL O HUMANÍSTICO

Actualmente, el sistema educativo español se compone de una escolarización obligatoria hasta los dieciséis años y, después de esta, evidentemente, se continúa con la postobligatoria, más comúnmente llamada, bachillerato. En esta etapa, es cuando el alumno se especifica aún más en lo que quiere estudiar. Debido a esto, existen tres tipos de bachillerato: el científico, el social y el humanístico.

El primero, como indica su nombre, es la parte científica. El alumno que decide estudiar este bachillerato, es porque quiere trabajar en alguna rama científica ya sean ciencias de la salud o ingeniería. En el segundo tipo, sirve para estudiar administración, economía o historia. Finalmente, el humanístico es el de letras puras. La finalidad de este es el estudio de alguna filología o derecho. Pero la cuestión es: ¿Qué bachillerato escoger?

En mi opinión, el bachillerato científico es el que tiene más salidas posteriores: hay más carreras para elegir. No obstante, pienso que cada persona tiene que elegir concorde a sus gustos ya que la elección marcará su futuro y el campo en el que va a trabajar durante mucho tiempo. Sin ir más lejos,  solo todas las horas invertidas en el bachillerato, ya requiere que te guste estudiar y lo que estas estudiando, en caso contrario, esa persona, se acabará aburriendo y no conseguirá sacar todo el partido posible a sus capacidades intelectuales.

En conclusión, ningún bachillerato es mejor que otro, simplemente, cambian las asignaturas y, en consecuencia, se tiene que escoger uno u otro según los gustos y capacidades personales de cada alumno.

Laia Peruchet

EL BACHILLERATO CIENTÍFICO, SOCIAL O HUMANÍSTICO?

El bachillerato son estudios que te permiten acceder a la universidad o un ciclo superior. Tienen lugar después de haber superado el ciclo obligatorio, la ESO. Su durada es de dos años. En él encontramos varias modalidades: el artístico, social, científico o humanístico. Cada uno de los estudiantes que quiera cursar dicho ciclo, deberá escoger entre las anteriores. Según sus gustos o intereses de sus futuros estudios.

En primer lugar, debo decir que no hay que juzgar a nadie porque elija una modalidad u otra. Dado que es muy común que hayan críticas según la que el alumno escoja. Según la mayoría de opiniones que he oído es que se considera que el científico es el más difícil y que, los otros son más fáciles. Puede que solo sea una simple broma o crítica. De esta manera, las indecisiones de los alumnos han sido dirigidas directamente por realizar el científico. Pero, ¿Por qué nos guiamos sobre la opiniones de los otros y, no nos miramos a nosotros mismos? Nuestro futuro es muy importante y, una simple opinión comuna no creo que nos lo tenga que decidir. Cada una de las modalidades tiene su dificultad según el punto de vista que tengas. Porque escojas el científico no te vas a sentir ni vas a ser más listo. Y si escojas el social o humanístico no vas a ser más estúpido. Esto no es cierto para nada en el mundo. Es increíble como hay gente que aún se cree esto.

Sin embargo, cuando tenemos dieciséis o diecisiete años tenemos que empezar a pensar en nuestro futuro. En todo lo que queremos llegar a ser. Sé que es complicado porque es una edad donde se empiezan a tomar decisiones. Es difícil tener que pensar  hacia qué lugar quieres encarar tus estudios, ¿letras o ciencias?  Nos decantamos hacia una branca u otra según lo que nos gusta y nos interesa estudiar. Muchas veces es porque se nos da más bien una cosa que otra. También porque lo que queremos estudiar va relacionado con el bachiller que queremos hacer. Cabe a decir que puede haber otros casos. De hecho muchos estudiantes han realizado un bachiller de una modalidad y finalmente estudian el de otra. O en vez de eso, terminan cambiando de carrera. Algunos hasta han tenido que volver a hacer algunas asignaturas de otro bachiller para realizar la carrera.

En conclusión, debo decir que el bachiller es muy importante. A partir de él nos marca los indicios de nuestros estudios. Nos guiamos y empezamos a pensar. Estoy en contra de las críticas de uno u otro. ¿Y es que aunque hagas el científico no tienes que hacer lenguas obligatorias? ¡Esto es absurdo! Aunque hagas el científico te van a aparecer letras también. Puede que sean simples comentarios o bromas. Pero si se hacen es por alguna razón. Quiero remarcar que no valoro mejor a un bachiller u otro. Simplemente querría dejar claro que porque escojas una modalidad u otra no vas a ser mejor. Los modos en que estudiamos, aprendemos muchas cosas que nos van a servir algún día en nuestro futuro.

¿BACHILLERATO CIENTÍFICO, SOCIAL O HUMANÍSTICO?

El bachillerato es un ciclo de estudios que va después de la ESO (Enseñanza Secundaria Obligatoria), y antes de ciclos superiores o universidad. Es una enseñanza que no es obligatoria, si quieres la haces y sino no. En muchos países el bachillerato es obligatorio, ya que sin él no te dejan trabajar. Pero en el caso de España es opcional, sin el bachiller también puedes trabajar y tener estudios mediante otros ciclos.

Hay diversos tipos de bachiller, el científico, el social, el artístico, el tecnológico, el humanístico.. etc. Pero vamos a centrarnos en los principales, que son el científico, el social y el humanístico. Estos tres son los que te proporcionan en la mayoría de institutos, y tú tienes que elegir el que más te conviene para en un futuro estudiar lo que te guste. Muchos dicen que quizás el científico es un pelín más complicado que los otros, pero depende también de la persona y de si te tiran más los números o las letras. 

En mi opinión, creo que no hay un bachiller más complicado que otro, simplemente tú te decantas por el que más te conviene y el que se te da mejor. Por ejemplo, a uno de ciencias le parecerá más difícil el humanístico que el científico o el social, en cambio a uno que le van las letras encontrará más difícil el científico que el humanístico, es algo muy relativo. Sinceramente creo que yo no soy nadie para decir que bachiller es el mejor o cual es el más sencillo, simplemente creo que cada uno tiene que escoger el que más le convenza y que no se deje guiar por la dificultad o por lo que dirán los demás. Cada uno es dueño de su destino, y por supuesto, también de su futuro. 

Ariadna Güell Solanes.

BACHILLERATO CIENTÍFICO, SOCIAL O HUMANÍSTICO

El bachillerato es un ciclo anterior a los ciclos superiores. Se empieza después de terminar la Educación Secundaria Obligatoria. Se trata de un curso optativo que dura normalmente unos dos años y también se puede hacer durante tres años. Si obtienes este graduado y apruebas la Selectividad puedes acceder directamente a la Universidad. En la mayoría de centros escolares hay tres tipos de bachillerato: el científico, el social y el humanístico. Existen otros que no suelen estar en la mayoría de institutos, como podrían ser: el tecnológico o el artístico.

A finales de cuarto de la ESO, tenemos que empezar a escoger en cuál de los que nos propone el centro nos gustaría cursar. Es una elección bastante complicada si no tienes claro que te gustaría estudiar más adelante. Muchas personas prefieren decantarse por la opción más sencilla, en la que creen que no encontraran tanta dificultad como en las otras. Y hay quien se decide por sus propios gustos, sobre lo que se siente a gusto trabajando o estudiando.

En mi opinión, considero que una persona no tendría que escoger la que le parezca más fácil, porque queramos o no todas las opciones tendrán sus inconvenientes. Entiendo que el bachillerato científico tiene mucha más dificultad por el hecho de basarse todo en la ciencia. Pero hay quienes se les da bien los números o quienes lo eligen porque lo que quieren estudiar se necesita cursar este tipo de bachillerato.

En conclusión, creo que tendríamos que escoger el que nos guste y nos entusiasme en el momento de estudiar y no elegir uno cualquiera para que más adelante estemos incomodos con nuestro trabajo o en el momento de sacarnos el graduado.

Lídia Farré Gaset

¿BACHILLERATO CIENTÍFICO, SOCIAL O HUMANÍSTICO?

El bachillerato es un enseñamiento no obligatorio por lo tanto nosotros, los estudiantes, tenemos el punto de boto en nuestra educación.  Podemos decir que es una nueva etapa de madurez en muchos casos ya que uno tiene que hacerlo porque quiere y no porque es obligado a hacerlo. Cuando se termina la ESO (Escuela Secundaria Obligatoria) si se desea iniciar unos cursos superiores, hay más de una opción debido a que el bachillerato es un ciclo de estudios anteriores a los estudios superiores. El debate estaría en cuanto a la opción del tipo de bachillerato escoger. No siempre hay los mismos bachilleratos a todos los centros escolares porque puede que no haya la misma capacidad de alumnos en un pueblo que en una ciudad. Si no centramos en los tres tipos de bachillerato más conocidos veremos que son: bachillerato científico, social y humanístico.

Uno debe de decidirse por lo que él desea hacer y dejando atrás preocupaciones del tipo; ¡Ya no estaré en la misma clase que mi amigo¡ ¿Debo elegir el mismo bachillerato? o ¡Si hago este bachillerato puede que no sea lo suficiente difícil como ese otro y crean que no quiero estudiar?... Puede que estos problemas o preocupaciones absurdas aparezcan en la decisión del tipo de bachillerato pero uno debe darse cuenta de que se hace mayor y ha de pensar en sus expectativas de futuro porque son dos años pero pasan demasiado deprisa como para despreciarlos . En resumen estamos hablando de algo íntimo que te acompañará durante dos años bastante agotadores y debes elegirlo con calma.

Haciendo una conclusión, uno es el dueño de lo que desea y nadie le puede arrebatar sus sueños. ¡Eso sí! Uno tiene que pensar bien que es lo que realmente le hace feliz aunque por ello se tenga que sufrir durante algunos años, puede que todo el esfuerzo merezca la pena.

CRISTINA JOFRE MITJANA

¿BACHILLERATO CIENTÍFICO, SOCIAL O HUMANÍSTICO?

Que bachillerato elegir. Esta es la pregunta más frecuente entre los alumnos de 4to de la ESO. Cada año ocurre lo mismo, siempre todo el mundo nervioso porque nadie tiene las ideas claras sobre su futuro, es decir, que no saben que estudiar. Esto conlleva a que tampoco saben qué tipo de bachillerato elegir para el año que viene: el científico, el social o el humanístico, en el caso del instituto de La Pobla de Segur, porque no hay artístico ni otros tipos.

En primer lugar, hay mucha gente que dice que si no sabes lo que hacer, elijas el bachillerato científico porque es el que tiene más salidas en diferentes carreras. Yo creo que la gente no se debe fijar en esto porque no depende de que tengas más carreras a elegir, creo que lo que se debe plantear uno es dedicar un buen tiempo en verano a pensar sobre que bachillerato va a hacer el año que viene. Digo esto porque uno debe tener las ideas claras, es decir, tiene que saber lo que le gusta y lo que no.

Tampoco creo que debamos dejarnos llevar por la opinión de la otra gente que nos dice que elijamos un determinado bachillerato, como es el caso del bachillerato humanístico. Muchas personas dicen que si eres un no muy buen estudiante, que te decantes por el bachillerato humanístico, y repito, creo que esto no debería ser así porque la gente se deja llevar demasiado por las opiniones de los otros, principalmente de otros alumnos.

En conclusión, opino que debes elegir el bachillerato que tu cabeza te diga, sin fijarte en las opiniones de gente que no para de llenarte la cabeza de cosas. Pero creo que es una muy buena idea pedir ayuda a los profesores y a los padres porque ellos saben cómo ayudarte bien a la hora de decidir tu futuro.

Da igual lo que piensen los demás, uno debe elegir lo que le guste.

ADRIÀ PUYOL FARRÉ.