La superpoblación es uno de
los problemas que más preocupan actualmente a la población mundial.
Hablamos de superpoblación
cuando a causa del aumento en la densidad de los habitantes los recursos
empiezan a escasear. Por eso es necesario valorar qué es más preferente, si
dejar crecer la población desmesuradamente deteriorando así el medio ambiente o
del contrario, limitar el crecimiento de los habitantes para así no abusar de
los recursos naturales y poder suministrar alimentos y cubrir todas las
necesidades mínimas de toda la gente. Igual sería más fácil así, ¿no?
Se me ocurren un par de
ejemplos claros de países superpoblados que están empezando a aplicar medidas y
políticas para reducir el crecimiento hasta llegar a una tasa de nacimientos
igual que la de muertes.
Desde 1990 China
aplica la política del hijo único, una ley que obliga a las familias a tener
solo un hijo. En el caso de engendrar otro de forma involuntaria, la pareja debe
pagar una multa.
La consecuencia de esta ley está empezando a afectar mucho a
la sociedad china, pues es un país donde el apellido de la familia tiene una
gran importancia, y solo puede heredarse por medio de los hombres. Por ello cada vez
más las familias no quieren tener hijas y cuando se enteran de que el bebé será
una niña suelen abordar. Esto está comportando una importante desigualdad en
número entre el sector masculino y el femenino del país.
La India es también uno de los países más poblados del mundo
y uno de los más sucios. Cada día mueren muchos habitantes por la contaminación
que hay en el aire o en el agua potable.
Se dice que a pesar de la enorme cantidad de habitantes que
tiene, estos podrían llegar a vivir en condiciones gratas si el gobierno del
país no fuera tan corrupto y no estuviera tan dominado por las multinacionales
extranjeras, prestando más atención a las energías limpias, cada día más
asequibles y al impacto medioambiental que generan.
De alguna manera la
superpoblación es una de las causas más directas del cambio climático, igual merece la pena priorizar el reducir la
población para poder tener más cuidado del medio ambiente (que recuerdo que es
el que nos enlaza directamente a la vida) aún que eso comporte superar los
límites planteados por las religiones, culturas y conocimientos morales que
posee cada país. ¿Qué pensáis?
1 comentario:
Provocador final. Alguna faltita, "aunque" va junto, por ejemplo.
Por lo que hace al contenido, a mí me sabe a poco, falta más opinión que equilibre la parte de información que domina el texto.
Publicar un comentario