¿El fin justifica los medios?
Esta
cuestión es un tanto ambigua y rebatible, ya que abarca muchas posibilidades y
situaciones que no permiten decantarse completamente hacia un lado u otro, pero
si tuviera que hacerlo quizás sería más partidario de que el fin no justifica
los medios.
Dicha
frase, ha perdurado, o perdura, con el mismo significado: “el fin justifica los
medios, aunque estos tengan que estar por encima de la ética y la moral”.
En
la Francia de Robespierre, por ejemplo, no dudaron en ejecutar y reprimir a
aquellos que no compartían ideales con el gobierno establecido por entonces, a
fin de mantener el país a su medida. Lo mismo pasó con Franco, Mussolini,
Hitler, etc.
Actualmente
podríamos debatir sobre otros sucesos.
¿Los
recortes que ha aplicado el gobierno central en estos últimos años justifican
que, supuestamente, salgamos más airosos de la crisis económica que tanto se
repite en los medios de comunicación? En mi opinión es bastante dudoso.
Estos
ejemplos históricos, hacen que no crea que sea válido o correcto el significado
de esta expresión. Pero por otra parte, existen otras situaciones que hacen reflexionar.
¿Sería
justificable que hubiera medidas, NO violentas ni mucho menos, pero estrictas
para que se abolieran cargos inútiles o se bajaran los sueldos de aquellos que
cobran millones? Por mi parte no tengo ninguna duda, pero aquí entraríamos en
un extenso debate.
Está
claro que para haya alguien que esté en la calle malviviendo, no le deberán
importar mucho los medios para sobrevivir. Y desgraciadamente, parece que a la
gente que no tiene problemas para salir adelante, tampoco le importa mucho que
exista el hambre y la pobreza con tal de poder seguir con sus lujos y
privilegios.
Desde
mi punto de vista me cuesta poder afirmar o negar sobre el significado de este
tema, así que creo que no tiene un significado sólido. También sería difícil
encontrar una respuesta suficientemente convincente como para poder escoger si
los medios son justificables o no, según el fin que se proponga.
2 comentarios:
Es un buen texto al que a veces le falta claridad, por ejemplo en "Está claro que para haya alguien que esté en la calle malviviendo, no le deberán importar mucho los medios para sobrevivir.", ¿quieres decir que "el que malvive en la calle justifica los medios que emplea para sobrevivir"?.
Sí. me refería a eso. Se me pasó el "haya" de la frase.
Publicar un comentario