Creo que depende de muchos
factores: los medios utilizados y si había alguna alternativa a los
medios utilizados, la circunstancias, la opinión y los valores de
cada persona... Como mucha otra gente, pienso que hay lógicamente
muchos medios para solventar un problema o lograr un objetivo y la
metodología para hacelo, en gran parte, depende de las decisiones de
las personas, es decir, de todas la alternativas, tenemos que valorar
lo positivo y lo negativo y esto depende de los valores de las
personas, por ejemplo, hay que poner fin a un guerra: por un lado,
unos defienden intereses económicos y otros defienden el bienestar
de los ciudadanos, la paz. Para unos, lo negativo, es lo positivo de
los otros. Otras veces este poder de valorar que método seguir recae
en una única persona que puede que defienda los intereses de otra y
entonces el margen de error tiene que ser mínimo, porque no siempre
uno se puede hacer atrás. Si un juez manda la eutanasia de una
persona, cuando esta fallezca, nadie se podrá hacer atrás atrás.
Pero desde mi punto de
vista, hay otro tipo de métodos. Los que aparentemente puedan ser
buenos métodos, puede que en el fondo no lo sean tanto, por ejemplo
un ladrón que solo roba cosas esenciales para vivir ( y con esto no
quiero decir el dinero) rápidamente se le mete una denuncia y si lo
detienen se va a la cárcel, pero si esta persona sufre hambre y
alguien le ofrece un trabajo y con este dinero puede comprar cosas,
casi seguro que no vuelve a robar.
También querría terminar
este escrito poniendo varios ejemplos:
Un deportista gana
competiciones mediante el dopaje, pues no está justificado, ni des
de un punto de vista deportivo ni des de cualquier otro. Se puede
decir, que ha ganado el deportista CON el dopaje y no el deportista
solo. Más ejemplos, un empresario contrata a un sicario para
recuperar dinero, creo que no esta justificado, porque si por algo
esta la justicia es por esto, pero si miramos un poco más legos, si
no lo denuncia es porque este negocio era ilegal y entonces, el
empresario también ha echo una irresponsabilidad.
¿Esta justificada la forma
del Gobierno de sacar a España de la crisis? Pues creo que no hay
muchos medios más, este Gobierno se ha encontrado con un país que
los socialistas dejaron bastante mal.
Y para terminar, hablar
sobre las expropiaciones de casas de los bancos: creo que no esta
justificado des de un punto de vista moral, pero desde un punto de
vista lógico creo que si, porque si la gente pide una inmensa
cantidad de dinero al Banco y este se lo deja, es de lógico que si
no se lo devuelven quieran recuperar su dinero en forma de lo que
sea, pero también es verdad que hay una irresponsabilidad del banco,
de dejar el dinero a esta persona.
PS: No quiero que quien lea
este escrito piense que soy del PP o que apoyo a los bancos, solo he
querido mostrar la realidad desde un punto de vista que creo que es
objetivo y lógicamente estoy abierto a criticas
1 comentario:
Oriol:
El texto tiene buenas ideas pero, le falta claridad porque divagas un poco al expresar tu opinión ("te enrollas" y haces circunloquios para expresar una idea que podría explicarse con menos palabras).
A la falta de claridad también contribuye el que no separes diferentes partes del texto en diferentes párrafos. Por lo que hace a los ejemplos, tampoco es recomendable acumular muchos ejemplos sobre un mismo argumento si con uno ya queda clara tu posición.
Finalmente, la ortografía, tienes algunos errores bastante graves como "legos" cuando quieres decir "lejos" (NO dejes de pasar el corrector ortográfico o procura que alguien se lea tu trabajo antes de darlo por acabado)
Publicar un comentario