Propuestas nuevas

Ppropongo los siguientes temas para la argumentación :

- ¿ La colaboración de los jóvenes en casa es suficiente o deberían colaborar más en las tareas ?
- ¿ Por qué nuestros padres creen que no tenemos la suficiente información sobre la sexualidad y se dedican a darnos "charlas" ?
- ¿ Por qué cuesta tanto que nos decidamos en qué es lo que queremos estudiar?
- ¿ Por qué la juventud muestra poco interès hacia los acontecimientos sociales que tienen lugar en la sociedad ?
- ESO o COU : ¿ Qué preferimos ?
-

Temas para textos argumentativos

Aquí tenéis varias propuestas para los textos del último trimestre. Os recuerdo que propusisteis sugerir temas y aún estáis a tiempo (en todo caso, cualquier propuesta debe hacerse dentro del plazo y por consenso).

• ¿Por qué las carreras de Fórmula 1 y el boxeo son un deporte? ¿Son deportes?
• Opinad sobre la importancia y la necesidad de que una nación tenga unos símbolos que la identifiquen: banderas, himnos.
• La cigarra o la hormiga. ¿Por cuál te decantas?
• El nudismo: la naturalidad en el vestir.

En legitima defensa

Las armas de fuego siempre han provocado polémica, aquí y en todo el mundo. En Estados Unidos es totalmente legal la posesión de armas, mientras que en otros países están prohibidas. En el nuestro se necesita una licencia para armas, tanto si la usas para cazar o autodefensa.

La polémica se desata cuando hay un asesinato, en este caso el tema es si se actúa o no en legítima defensa, y mi opinión es que siempre que alguien dispara a unos ladrones no tiene que ser castigado. El caso de la familia Tous es especialmente controvertido ya que se disparó fuera de la finca y sin que los ladrones tuviesen armas, pero se tiene que comprobar si un ladrón tiene arma o no antes de dispararle? Obviamente que si el ladrón te enseña su pistola es para dispararte, entonces ya no estas a tiempo de defenderte.

Una de las principales funciones de tener una arma es la de poder defenderse, entonces creo que es lógico que se pueda usar para este fin. Por otro lado es posible disparar a alguien sin necesidad de matarle, tirando al hombro derecho, las piernas o la barriga.

Por lo tanto creo que es lícito el uso de las armas para la autodefensa, aunque es preferible ir con cuidado ya que, aunque sea en legítima defensa, matar a una persona sigue siendo un crimen

Y aquí tenemos a Enrique Jardiel Poncela

Las actividades de La Eloïsa se tienen que trabajar más

Teresa nos han gustado pero tienes que hacer más. Aqui tenemos a Edgardo.

Armas de autodefensa

Imagina que eres un dependiente de una tienda, un día tranquilo, igual que todos los otros pero de repente entra un tipo encapuchado con un arma y te dice que le des todo el dinero. Tú dispones de otra arma bajo el mostrador, ¿qué harías en esta situación?, ¿la usarías como arma de autodefensa o no?

En mi opinión este caso ya no se tendría que dar pero por lo que hace referencia a las armas, que es el tema que nos interesa creo que solo se tendria que utilizar en un caso extremo, y mientras conservar la calma y no perder los nervios que en muchas ocasiones son los culpables de muchos asesinatos de este tipo. Sobre las armas decir solo que se tendrían que controlar más ya que solo en los Estados Unidos hay muchas armas sin registrar, hecho que puede causar una situación como esta o parecida.

Para terminar solo querría decir que si nos paramos a pensar, de todos los inventos inútiles que la humanidad ha inventado, las armas quizás sean las peores, ya que proporciona el poder de matar a otras personas y desde mucho tiempo atrás han sido las protagonistas de muchos de los horrores de la humanidad.

CUANDO SOLO QUEDA EL INSTINTO

El tema que nos toca tratar esta semana – el asesinato en caso de atraco – ha desencadenado una gran polémica últimamente, ya que cada caso es distinto y uno puede cometer errores gravísimos en un momento en que la razón se escapa de la mente y se deja llevar por los impulsos, pero no debemos ignorar que el hecho de actuar impulsivamente puede resultar una desgracia.

Creo firmemente que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona.
En el caso de que asalten tu propiedad no veo el motivo para matar al ladrón, podría ser que este no quisiera dañarte, simplemente robar, una acción que no defiendo pero que no creo que deba pagarse con la muerte, si toda la gente tomara la justicia por su mano el mundo acabaría resultando un caos, ya que las personas tienen un limite y acaban perdiendo el control.
Otro punto, con el cual muestro mi desacuerdo, relacionado con este tema es el hecho de tener armas en casa ya que son una provocación a la violencia, y si alguien entra en tu propiedad coges el arma enseguida en vez de pararte a pensar si pude dañarte. Hay veces que nos dejamos las llaves (yo por ejemplo) y entramos saltando por el jardín, podría ser que este olvido me ocurriera de noche y mi padre se pensara que yo soy un ladrón, al tener una pistola podría darse el caso de que saliera al balcón y me disparara, con la oscuridad no me distinguiría y luego ya no habría marcha atrás.

Por otra parte comprendo que cuando te debates entre la vida y la muerte, eres tú o el ladrón, no hay más solución que recurrir al asesinato ya que tu no has buscado una situación en la que te ves atrapado y solo ves una solución posible, pero aquí ya estamos hablando de la defensa propia y en estos casos haríamos lo que fuera para salvar nuestra própia vida.

Opino que otro de los problemas de estos casos reside en nuestro sistema judicial y en el cuerpo de seguridad, no se actúa con suficiente rapidez o dureza y muchos culpables quedan en libertada antes de tiempo, con lo cual la gente se desespera y prefieren actuar por si mismos pensando que si llaman a la policía quizás no van a llegar a tiempo.

Finalmente decir que este tema es delicado ya que en esos momentos te encuentras en una situación que simplemente pensándola no la puedes analizar, creo que debes vivirla, ya que uno saca el instinto más primitivo que lleva dentro para defender su vida y a veces este instinto pude traicionar y sacar los dientes demasiado pronto.
Hay una cosa que creo que no debemos olvidar, y es que una vida no es comparable con un collar de diamantes, un coche u otra cosa, una vida solo es comparable con otra vida.


LAURA SERRA

El encarcelamiento del encargado de seguridad de una vivienda por presunto homicida de un presunto atracador

La primera vez que oí que encarcelaban ha este hombre por defender su casa, me pareció una locura, y todavía hoy me lo parece, que tienes que hacer, dejarte que te roben, mientras esperas que llegué la policía? O esconderte en un rincón para que no te hagan nada?

Igual esta idea parece propia de Far West, pero yo soy partidaria de que cada uno en su casa tiene que defenderse como pueda, siempre que se pueda se tiene que llamar a la policía, pero si no se puede esperar, o no puedes llamar por teléfono, creo que tienes que defenderte por tu cuenta.
Lo que tiene que quedar claro es que yo durante todo el escrito he estado hablando de que te tienes que defender en tu casa, fuera de ella las cosas ya cambian, tu no puedes ir por la calle tomándote la ley por tu mano, tienes que respetar una serie de normas y leyes.

Bueno en resumen, y para concluir la redacción, creo que la detención de ese hombre es totalmente injusta, hay un montón de asesinos, violadores,…. y tienen que ir a detener a una persona que lo único que pretendía era defender lo suyo y lo de sus familiares.

armas en defensa propia?

Todo y que este tema se pueda ver desde diferentes perspectivas, yo creo que éstos casos, cada uno tiene que pensar por sí mismo, ya que si no se actúa con rapidez, el muerto puedes ser tú mismo.

Yo por ejemplo, no tengo ningún tipo de arma en casa, y si entraran a mi casa a robar, no sabría qué hacer, iría de un lado a otro i acabaría cogiendo cualquier cosa para pegar al ladrón, sabiendo que no se va a morir i que puede que me mate a mí. Por eso es recomendable tener alguna arma en casa, simplemente por seguridad y para protegerse a sí mismo.

Por otra parte, creo que las armas para la defensa propia, también puede ser la causa de la muerte propia, ya que quizás el atracador no va armado ni tiene pensado cometer ningún asesinato, y por culpa de sacar un arma, le incitas a defenderse él también y entonces sí que puede acabar todo en una desgracia.

En conclusión, que es bueno tener armas de defensa propia en casa, pero solamente para casos extremos, ya que puede que a veces la gente se piense que ha entrado un ladrón en casa, entonces empiecen a disparar y ya se ha liado todo. Estas armas sólo deberían utilizarse cuando se vea que el ladrón está armado y no solamente por una mera suposición, ya que no todos los ladrones tienen porqué ir armados, puede que sólo busquen algún tipo de botín para pagarse, la mayoría de veces, sus vicios, no solamente tabaco, sino cocaína y otros tipos de sustancias.

Caso TOUS

El acoso a la intimidad, a veces, obtiene como resultado un final trágico. Así, ocurrió en el caso TOUS; donde Lluís Coromines, yerno del matrimonio Tous y jefe de seguridad de esta familia de joyeros, fue detenido como supuesto homicida de un presunto atracador.
Rápidamente, los canales de difusión plasmaron estos sucesos como un escándalo, pero ¿lo que cometió este actual prisionero es realmente inusual?
Primero, este acto no se escapa de la cruda realidad en la que vivimos. Podríamos decir que es el pan de cada día ya que se cometen con frecuencia actos violentos, unos con mayor grado que otros, que constituyen la forma de ser de nuestra sociedad. Si el caso TOUS se considera un caso extremo de la violencia en defensa propia, me gustaría saber cuál es la opinión al respecto de la justicia en EUA donde cada uno la toma por su cuenta.
En segundo lugar, este conflicto adquiere mucha importancia por el simple hecho de que concierne a unas personas reconocidas y prestigiosas. ¿Se hubiera convertido, también, en una exclusiva si la gente implicada hubiera pertenecido a un rango menor? De aquí, extraemos la conclusión de que todo lo que hace referencia a la fama y el poder ecónomico elevado se tiende a exagerar.
A consecuencia, se derivan, pues, las causas de estas complicadas situaciones.
Por un lado, el hecho de que la adquisición económica de los habitantes vaya en augmento, provoca la sobreprotección de nuestras pertenencias; "a cualquier precio" por lo que no dudamos en adquirir "algo" que nos proporcione seguridad, un arma, por ejemplo, y en disparar en cuanto se acecha el mínimo peligro.
Por otro lado, tampoco contribuye la justicia del gobierno puesto que no nos asegura estabilidad. Se acusan miles de asesinos, ladrones... pero, como es previsto que suceda con este hombre, se aprueba la libertad tras unos pocos años "sabáticos".
En conclusión, como humanos, una de las condiciones que nos caracteriza es la imperfección, y esta misma cruz es la causante de todos nuestros daños menores; el egoísmo, la fama... que comportan malos mayores, como asesinatos.
Sin embargo, la vida es imprevisible y nunca se sabe si el próximo que pueda encontrarse en esta situación compremetedora seas ¡tú!

¿Realmente se trata de matar en defensa propia?

Actualmente en nuestro país se han dado a conocer diferentes accidentes de homicidios “involuntarios” como consecuencia de utilizar un arma en defensa propia. Muchas veces sólo se tiende a analizar si el que aprieta el gatillo es culpable o no según sea en defensa propia. Sin embargo, creo que el problema principal no se encuentra en este hecho si no en quién le entregó la autorización de poder poseer un arma. Creo que antes de de dar un arma.

Tener un arma exclusivamente para la defensa del hogar (especialmente para defender la vida de los seres queridos y de uno mismo), es perfectamente dable siempre y cuando se haga en la forma adecuada y consciente de los riesgos que presenta a la hora de ser victima de un asalto. Estoy de acuerdo que tenemos el derecho de estar armados para defendernos, ¿pero estamos capacitados para manejar un arma? ¿cumplimos los requisitos psicofísicos que se necesitan para portar un arma? ¿los tenedores de armas cumplen con las responsabilidades de no dejarlas a mano de cualquiera? ¿los controles que tendría que haber existen? La respuesta es clara: me parece que no... De esta forma es como las armas domesticas terminan siendo mal usadas casi en la totalidad de los casos, hasta cuando tratan de implementar la defensa propia…

En mi opinión, me gustaría decir que contar con un arma puede transmitir y contribuir a que nos percibamos más seguros, pero en realidad sólo es un engaño. Una persona no entrenada para usar un arma es muy peligrosa. El hecho de tener un arma también debe significar que estas dispuesto a usarla, a dar en el lugar deseado con la primera bala, y a disparar antes. Un arma es más un elemento de provocación que de desengaño. LA verdad universal definitiva creo que esta en el hecho que la violencia llama a la violencia; sacar un arma sólo provoca heridos, muertos, lamentaciones y dolor. Todo lo demás son excusas.

Hombre : ser animado dotado de razón

Todos hemos escuchado hablar del famoso caso Tous, ese caso en el que el yerno de los amos de la casa y jefe de seguridad de esta misma mató a un supuesto ladrón. Unos días más tarde, mediante imágenes de una cámara de seguridad pudimos observar que la explicación de este hombre era falsa.
Otro echo similar es el ocurrido hace un mes y medio en un pueblo cercano a LLeida, en esta ocasión los ladrones ataron al hijo del propietario de la casa y este, al darse cuenta de lo que sucedía, cogió su arma, he de decir que este hombre practicaba el tiro olímpico, y disparo a los asaltantes hiriendo de muerte a algunos.
Estos son algunos ejemplos de muchos actos que han sucedido en estos últimos meses, pero hay que decir que no solo los propietarios de las casas son violentos sino que la mayoría de asaltantes lo son.

El ser humano siempre ha sido violento, sino no hubiera supervivido durante tantos años.
Aunque otra cosa es la violencia que hay hoy en día, todos los días en nuestros televisores vemos a hombres que matan a sus parejas o ex parejas, hijos que matan a padres o viceversa, en conclusión que todos se matan da igual que esa persona te quiera o te haya querido o que tenga gente de quien cuidar, matan por matar.

Parece que sea un nuevo juego, una buena manera de ganar dinero es hacer apuestas de cuantos asesinatos van a haber en un día, siento ser tan sarcástica pero es lo que pienso. Antes de empezar a hacer esta redacción estaba hablando con mi madre y han dado una noticia por el televisor que me ha llamado la atención, una mujer mata a su cuñada, ¿en que mundo vivimos? ¿Cómo serán las generaciones futuras si ahora somos tan violentos? ¿No hay otras maneras de solucionar los problemas que no sea mediante violencia? Hemos de recordar que somos seres humanos, en teoría somos los seres más inteligentes y nos matamos entre nosotros como animales.

Entiendo que en algunos casos se actue con violencia para defenderte o para defender a los tuyos pero estamos llegando a unos limites demasiado exagerados.
En el diccionario da RAE encontramos la definición de hombre como: ser animado racional, varón o mujer y la definición de racional: Dotado de razón. ¿Cómo vamos a ser seres animados dotados de razón si nos matamos entre nosotros?

En conclusión las personas deberíamos ser más conscientes de nuestros actos, no dejarnos llevar por impulsos violentos ya que podríamos cometer errores de los cuales nos arrepentiríamos toda la vida y no tendrían vuelta a tras, eso si también he de decir que si entrasen a mi casa y intentaran hacer daño a alguno de mis seres queridos actuaría con violencia, y si me tuvieran que castigar aceptaría mi castigo.

¿Violencia?

¿La violencia se perdona si es en defensa propia? Pues parece que no. Hace algún tiempo que el yerno de una importante familia de joyeros fue encarcelado por un supuesto asesinato. Los hechos fueron que un ladrón entró a robar a casa de esta familia y cuando éste estaba escapando, el yerno cogió una pistola i disparó al ladrón pero sin ninguna intención de matarlo, simplemente para proteger lo que era suyo. ¿Fue lógica esta acción por parte del yerno? Este es el tema que ha abierto una gran polémica pero que, al fin y al cabo, siempre ha sido un debate no finalizado.
Según mi opinión, una persona tiene todo el derecho a defenderse y a proteger sus cosas. Creo que si cualquiera de nosotros estuviésemos en una situación donde vemos que nos están robando cosas de nuestra propiedad o de algún familiar o persona querida, haríamos lo mismo que hizo el yerno de esta familia. Y también creo que es muy injusto que alguien que por defender sus cosas o su vida tenga que ir a la prisión acusado de un delito que él o ella jamás hubiera cometido de no ser que un ladrón hubiera atentado contra su propiedad tanto física como moral.
En conclusión, sé que este debate seguirá estando abierto muchos años pero espero que algún día finalice y veamos que hay cosas que, ya sea por instinto animal o porque somos muy violentos, se seguirán haciendo impulsivamente cuando hay atente contra nosotros.

Sílvia Hernández

¿Qué es lo correcto?

Dar la opinión sobre este tema es muy relativo ya que se puede enfocar de una manera diferente dependiendo de la perspectiva que se tome. Creo que deberíamos vernos en situación (la del atracador y también la del atracado) y entonces si que entenderíamos cual es la mejor opción.

Sinceramente, si ves que alguien desconocido se encuentra a media noche, registrando tú casa, lo primero que haría todo el mundo es armarse con lo primero que tuvieran a mano, observar lo que sucede (si se puede tener el teléfono cerca para avisar al cuerpo de policía, mejor) y entonces derivamos en dos opciones: si tenemos oportunidades (es solo un atracador y no vemos armas), atacamos; sino, llamamos por teléfono a la policía y nos escondemos hasta que lleguen. Es cierto que nadie tiene derecho a decidir si una persona debe morir o no, pero se debe pensar que eres tú o ellos. Todo lo anterior sucede en los casos más moderados, pero si nos ponemos en lo peor, te pueden entrar en casa, amordazar a media familia, maltratar a dos de tus hermanos y violar a tu hija, entonces ¿te vas a preguntar lo que deberías hacer? Vas directo al armario de caza, cargas la escopeta y fusilas a todos los que puedas. ¿Cierto o no? El hombre tiene un sentido de supervivencia por él mismo y por los suyos, que a veces hace hacer cosas impensables cuando se encuentran en riesgo sus valores sentimentales, incluso matar.

Pero desde el otro punto de vista, imaginaros que el fallecido es vuestro hermano, al cual mataron en un atraco en un hogar familiar, cuando él ni llevaba armas ni hacía nada, simplemente esperaba que los demás salieran. Claro está que era cómplice, pero en parte también es injusto que por ese “simple” hecho, una persona haya perdido la vida.

Tomarse la justicia por tu mano con más fuerza o menos, depende de la situación. Todo debe ser en su medida. Claro que en estos casos nunca sebes cual es la gravedad de los hechos, así que es mejor tener una buena defensa y algo con lo que defenderte cerca de la cama…

Dani Martín

Textos administrativos y jurídicos

Ya tenéis colgadita en la sección de 2º de bachillerato de la página web la magnífica presentación sobre textos administrativos que prometí.
Espero que os sea de utilidad para el examen.
¡Buena suerte!

LOS JOVÉNES EN LA ACTUALIDAD

¿Cuántas veces hemos escuchado; es que los jóvenes de hoy en día no hacéis nada, sólo pensáis en vosotros y no miráis en los problemas de los demás…?
Como jóvenes no nos resulta fácil serlo puesto que constantemente nos recuerdan que todavía no hemos llegado a la edad adulta. Estamos en una etapa de transición en la que aún tenemos los recuerdos de nuestra niñez pero, por otro lado y muy opuestamente, se nos muestran inquietudes hacia la realidad de la sociedad. Sin embargo, muchos de nosotros ya estamos psicológicamente preparados para vivir nuestra propia vida y esto es inaceptable para la gente mayor que hacen uso de la comparación de su época con la nuestra para justificarse. Pero no hay razón a compararnos; ellos vivieron unos tiempos magníficos en su juventud y ahora, nos toca a nosotros vivirlos.
Estas discrepancias con la gente adulta se deben a la frustración del ser humano. Nunca aceptamos que alguien ajeno a nosotros se divierta mientras tenemos que afrontar los problemas de la vida. Así como tampoco pueden entender la libertad de expresión y los derechos de los que gozamos; que podamos hacer “lo que nos venga en gana” sin miedo a ser reprimidos y tengamos a nuestro alcance posibilidades y comodidades inaccesibles en su tiempo.
Pero las épocas avanzan con el transcurso del tiempo y la sociedad varia para perfeccionarse. El papel de la juventud adquiere importancia, entonces, por el hecho que somos la “esperanza” del futuro.
Tal vez, cuando nuestra generación haya llegado a su misma edad, tampoco seremos capaces de comprender a nuestra juventud. Por el momento, que nos dejen ser jóvenes.

los jovenes

En los últimos años, los adolescentes estamos un poco más mal vistos.
Nuestro afán de vivir la vida, de comernos el mundo nos lleva a realizar actos que a la gente mayor les parecen incorrectos.

Desde mi punto de vista, esto ha pasado siempre, pero ahora que no estamos tan reprimidos parecen acciones más graves.

¿Vuestros padres no os han explicado trastadas que hacían cuando tenían nuestra edad? A mi si, y las comparo con las que hacemos hoy en día y se quedan cortos pero otras veces nos ganan de carretilla.

A nuestros abuelos nunca se les habría pasado por la cabeza hacer botellón, contestar a su padres, … ya que era una época muy dura.

Se podría decir que cada generación va saliendo más revolucionaria, más rebelde y des de mi punto de vista es una cosa que esta bien ya que entro de unos años nosotros seremos los que llevemos los pantalones.

Este es nuestro momento y todas las personas que critica a los jóvenes lo tuvieron pero a mejor no lo pudieron disfrutar tanto.

En conclusión, los jóvenes no somos tan malos, solo tenemos ganas de vivir y seguramente dentro de unos años seremos nosotros quienes les critiquemos.

problemas con los jóvenes

Muchas veces los mayores relacionan el término joven con problema. Si que es verdad que en esta etapa de la vida quizás sea una de las más difíciles pero eso no significa que solo traigamos problemas. Es una etapa transitoria, en la que supuestamente tenemos que aprendes a ser mayores, responsable, y todas esas cosas pero yo pienso que cada uno elige un momento para cambiar.

Aparte de esto, y centrándonos en el tema que nos preocupa, creo que asocian demasiado el término problemático con juventud, y si que es verdad que cada vez los jóvenes quizás cogemos malos hábitos mas temprano, o hagamos más tonterías y disparates o cosas por el estilo, pero no por eso nos tienen que tratar de problemáticos e incluso a veces vernos mal ya que nuestros antecesores también pasaron por esta época y estoy convencido que no fueron precisamente ángeles. Cero que se generaliza un poco el ser joven, pero es como todo hay cosas buenas y malas en cada etapa y cada persona y se tienen que valorar individualmente y no en colectivo.

En conclusión, cero que con un poco de cabeza podemos ser jóvenes sin riesgo y sin traer demasiados problemas a la sociedad, familia, etc. Así además demostramos que no somos tan problemáticos e irresponsables como nos consideran a veces, sino que somos un poco niños en el paso hacia adultos y se tiene que recordar que todo el mundo pasa por este tramo.

LOS PROBLEMAS DE LOS JOVENES

Muchas veces las personas (sobretodo las más mayores) definen a los jóvenes como persona incívicas o problemáticas, y es que la fama que crea la juventud últimamente no es muy buena. Los famosos botellones que ocasionan daños materiales en las ciudades, las drogas, el tabaco, los problemas o fracasos escolares ,etc. Todo estos aspectos negativos influyen ocasionalmente a la vida de algunos jóvenes.
Y es que en estas últimas décadas las modas de los jóvenes han sido cada vez más catastróficas. Ya se que con esto me estoy auto criticando pero creo que estos problemas se deberían estudiar detenidamente y encontrar soluciones. Sobretodo insistiré mucho en los problemas que hay en los colegios con alumnos “especiales” que se creen superiores incluso a los profesores i a normalmente ocasionan problemas que afectan a los otros jóvenes o a los profesores.
A la pregunta de si estos problemas tienen siempre solución. Yo creo que no, porque los jóvenes siempre estaremos vistos negativamente por los más mayores y los problemas que surgen a los jóvenes son , casi siempre, muy difíciles de solucionar.
Xavi Moli

LOS JÓVENES

Los jóvenes creo que son el centro de habla en muchas ocasiones y por esta misma razón es porque también en muchas ocasiones son criticados. Pero no por estas razones son los que peor actúan o se comportan. Simplemente, creo que se habla tanto de ellos porque las personas mayores les tienen un poco de envidia y también porque son los que tienen que dar el paso de irse de casa, de decidir que quieren estudiar o hacer de su vida, si se quieren casar o vivir sólo con su pareja, sin papeles de por medios, también porque cambian bastante de novio o novio… Pero esto es normal que se hable tanto de ellos, ya que la sociedad está cambiando y sobretodo las personas mayores no entienden muchas maneras de tomarse la vida o vivirla. También un motivo por el que la juventud es muy criticada es porque ahora casi todos los jóvenes tienen coche y ha crecido el número de accidentes al volante, ya sea porque van bebidos o porque circulan a grandes velocidades. Pero la pregunta que todos deberíamos hacernos es: -¿Qué no tienen accidentes de tráfico tanto las personas de cuarenta o cincuenta años y las personas aún más mayores? Por otra parte también se dice que los jóvenes tienen muchos problemas pero que estos siempre los pueden resolver. Estoy de acuerdo con que tienen muchos problemas como: decidir que hacer con su vida, los precios de los pisos que están por las nubes igual que los de los coches, la factura de la luz, la factura del gas, la factura del agua, la competencia en el mundo laboral… Pero con lo que no estoy nada de acuerdo es en que los jóvenes siempre se salen con la suya o que les es muy fácil salir de estos baches. Ya que una persona joven sin alguien que le ayude, necesitará mucha fuerza de voluntad y esfuerzo para salir de estos problemas que se encuentra en su primera etapa de la vida. Normalmente estas personas que los ayudan son los padres, abuelos o familiares, personas que les dan los primeros empujoncitos económicamente. Como por ejemplo en para pagar la casa o el piso. Para acabar querría decir que la vida de los jóvenes de hoy en día no es nada comparable con la que tenían antes y el motivo principal de este cambio es que los precios han subido mucho y la vida está muy cara. Por estos motivos cada vez más los jóvenes tienen más problemas a la hora de independizarse ya que al estar la vida tan cara los padres también lo tienen difícil en darles pequeñas ayudas. También, que a pesar de las críticas que reciben acerca de su comportamiento tienen que luchar mucho para conseguir un trabajo y salir hacia delante bien económicamente.

MARTA SOLÉ ESPOT.