Trabajo vocacional

Redacción Argumentativa- Trabajo vocacional

El trabajo vocacional, se considera aquel trabajo en el que a parte de ser remunerados para poder vivir, disfrutamos haciéndolo; es como si el trabajo se tratase de un hobbie, pero cobrando. Por lo general, la gente que tiene la suerte de tener un trabajo vocacional tiene tendencia a ser más feliz y mas positiva, a parte, suele ser gente a la que no le cuesta ponerse a trabajar, y que en un hecho tan simple como volver de vacaciones,en vez de un castigo les supone una alegría. Por otro lado, tenemos la gente que tiene un trabajo alimentício,el cual se trata de un trabajo que no se disfruta haciéndolo, pero que sin embargo tienes un sueldo para vivir. La gente que dispone de un trabajo alimentício, por lo general, les cuesta mucho mas ponerse a trabajar, y su actitud no suele ser demasiado positiva, y con el tiempo terminan amargados.
Yo personalmente me gustaría tener un trabajo vocacional, ya que creo que todo el tiempo que le voy a dedicar ya va a ser mucho, como para que me lo pase haciendo algo con lo que no sea feliz y no me sienta realizado, a demás con el tiempo, si haces algo que no te gusta, terminas amargado y aburrido de todo y sin ganas de nada. Pero por otro lado también creo que con el tiempo, por mucho que me guste lo terminaría aburriendo, ya que yo personalmente, soy una persona que se termina cansando de las cosas, y a parte para mi todo lo que sea una rutina me parece aburrido y pesado, por mucho que me guste lo que hago.
En definitiva, tener un trabajo vocacional es de las mejores cosas que te pueden pasar a la vida, creo yo,y aunque con el tiempo se vaya haciendo repetitivo y mas aburrido, siempre seras más feliz que otra persona que trabaja única y exclusivamente para comer, y al final, aunque nos cueste mas, vale la pena pasar el tiempo con algo que a parte de darnos de comer nos guste.

Es sana la comida vegetariana?

Redacción argumentativa – Es sana la comida vegetariana?

El vegetarianismo consiste en un régimen alimenticio que tiene como principio básico la abstención de carne y de todo tipo de alimentos derivados de los animales.

Existen varios tipos de vegetarianismo, entre los cuales están: los veganos, también conocidos como vegetarianos estrictos, y los cuales no comen absolutamente nada relacionado con los animales, después tenemos los lacto-vegetarianos, que son los que consumen únicamente la leche y derivados, como producto proveniente de los animales, y por ultimo tenemos los ovo-vegetarianos, que son aquellos que consumen huevos como único producto que proviene de los animales. Después, por otra parte, tenemos la mezcla entre los ovo-vegetarianos y los lacto-vegetarianos, que son los que comen huevos y leche y sus derivados.

Por los vegetarianos, el vegetarianismo no es solo una dieta, sino que también es una forma de vida y una actitud respecto al mundo que nos rodea, y el medio ambiente, y que rechaza la utilización de los animales para bienes de consumo y para la diversión.

La mayoría de nutricionistas consideran que una dieta vegetariana bien controlada es bastante mas saludable que la dieta omnívora de la mayoría de gente, esto es debido a que la carne lleva proteínas y aditivos, la dieta vegetariana también es vista por muchos otros como una medicina preventiva ya que a los vegetarianos no les afectan la multitud de malatías que provoca la carne.

Yo personalmente estoy a favor de la dieta vegetariana porque creo que los humanos no deberíamos alimentarnos a base de los demás seres animales, ya que somos muchísimos y al final acabaremos esclavizado totalmente los animales de nuestro planeta para alimentarnos, y esto seria una de las peores cosas que le podría passar a este planeta. Por otro lado también estoy a favor por los temas de salud ya que es mucho mas saludable la comida vegetariana. Otro argumento que me hace estar a favor de los vegetarianos es el trato hacia los mismos animales que muchas veces es muy precario.

En resumen, estoy a favor del vegetarianismo, aunque no lo sea, pero me parece muy razonable la idea de vivir sin tener que matar a los demás animales, ya que no estamos respetando su derecho a vivir en el mismo planeta que nosotros.

Comercio justo

Redacción argumentativa – Comercio justo

El comercio justo es un sistema de mercado solidario comprometido con los trabajadores y sus derechos. El sistema del comercio justo tiene dos fines muy claros: garantizar el cumplimiento de los recursos humanos: garantizar unas condiciones mínimas de trabajo, un sueldo digno a los trabajadores, y evitar todos los intermediarios posibles entre el productor y el vendedor. El comercio justo se basa en un principio muy básico: que la retribución del trabajador sea directamente proporcional a la que el mismo trabajador produce, es decir, que cobre realmente por lo que trabaja. Este sistema de mercado, esta subiendo últimamente debido a la sobre explotación del trabajador ya que no se cumplen unos mínimos.

Desde el punto de vista del trabajador esta idea de mercado es muy positiva, ya que cobran en relación a lo que trabajan, se les garantiza unas condiciones mínimas y no son sobre explotados, desgraciadamente hoy en día, no se cumplen estos mínimos en muchos sitios del mundo, ya que cada día hay mas intermediarios y la diferencia entre el valor a que lo compran al fabricante, y el precio de venda al publico es abismal.

Desde el punto de vista del empresario, el comercio justo no es positivo, ya que ,por ejemplo, los intermediarios no pueden sacar beneficio de el producto.

Desde el punto de vista de la sociedad es positivo, más que nada desde el punto de vista moral, ya que siempre es mas gratificante el hecho de comprar un producto y pagarlo por su precio real, y que el dinero vaya a los trabajadores, que no comprarlo a una empresa que esta explotando a los trabajadores.

Yo, personalmente estoy a favor del comercio justo por dos principales razones: cuando compro el producto me gusta que el dinero que pague lo tenga el trabajador, antes de que lo tenga un empresario que explota a sus trabajadores, que enlaza con la otra razon, que me parece demencial que no se cumplan unos mínimos del trato hacia el trabajador por parte de las empresas y que gracias a los intermediarios se aumente tanto el valor del producto.

¿Es sana la persona vegetariana?

El vegetarianismo es el régimen alimentario que tiene como principio la abstención de carne y todo alimento que provenga de un animal. La dieta vegetariana no puede contemplarse sólo en términos de nutrición, sino que también conforma un estilo de vida.

Renunciar a la carne puede entenderse también como un rechazo a la diversión de las personas con animales, lo que vendría a ser el maltrato animal. Pero mucha gente, cuando ha decidido convertirse en vegetarianos ha tenido problemas ya que la fuente de proteínas para el cuerpo es, para los humanos, la carne de otros mamíferos. Entonces, ¿ser vegetariano puede ser un problema para tu salud?  

La respuesta a esta pregunta es sencilla. Sí que podría suponer un problema para tu salud porque, aunque substituyas hábilmente los componentes que te proporcionaba la carne por otros alimentos que te dan lo mismo o en una cantidad aproximada no será lo mismo. El vegetarianismo, si no se lleva controlado puede desencadenar en tu cuerpo una serie de hechos que pueden poner tu salud en una situación comprometida. El adelgazamiento que sufre una persona que se ha hecho vegetariana, seria un hecho que podría desencadenar enfermedades pasajeras pero no por eso menos graves como la anemia.

Sin embargo todos los contras, también hay pros. Las personas vegetarianas se rigen por una dieta exclusiva de alimentos naturales y ecológicos, normalmente. Y como resultado de comer solo fruta, verdura, pescado y alimentos de este estilo dichas personas se vuelven más sanas.  Su metabolismo se depura al solo ingerir alimentos más saludables para el cuerpo y eso significa que los vegetarianos pueden estar incluso más sanos que las otras personas.

En consecuencia, en esta pregunta hay dos respuestas posibles. Los vegetarianos pueden estar sanos por el estilo tan saludable que llevan o pueden enfermar por no ingerir los alimentos que los no vegetarianos comen. Mi opinión personal es que es saludable ser vegetariano pero sin pasarse de la ralla.  

Trabajo vocacional

Cuando terminas el instituto y debes escoger que estudiar en una carrera, mucha gente tiene problemas por hacerlo y tienden a equivocarse. Esto sucede, normalmente por qué aún no han encontrado su vocación; unos cuántos se arriesgan con lo que más les gusta y aciertan. Sin embargo, otros no y suelen abandonar.

 Siguiendo la definición por defecto de la palabra vocación encontramos que la vocación es el deseo de emprender una carrera, profesión o cualquier otra actividad cuando todavía no se han adquirido todas las aptitudes o conocimientos necesarios. Todo el mundo tiene una vocación y a unos les es más fácil reconocerla que otros.

No obstante, ya hay trabajos que deben ser vocacionales para poder sobrellevarlos como por ejemplo medicina, derecho, ingenierías, etc. Dichos estudios requieren un compromiso, disciplina, rigor y bien se sabe que si no tienes un mínimo de vocación no soportarás la presión a que, sin querer, estarás sometido.

Pero, todos los pros tienen sus contras. Y en este caso, los tiene para la gente que aún no ha encontrado su vocación. Resulta que hay muchísimas posibilidades, diferentes carreras y estudios para todos los gustos. A primera impresión puede parecer que el que haya tantos caminos es fantástico, y en realidad lo es para quienes lo tienen claro. Pero para los demás es una autentica tortura china. El no saber qué hacer provoca una incertidumbre que puede llegar a ser muy molesta.

Una cosa está clara, para poder escoger un trabajo acorde contigo primero debes conocerte exactamente, tu personalidad, lo que te gusta y lo que no, lo que te llena, lo que te apasiona hacer y cuando lo hayas descubierto lo sabrás sin duda alguna. 

Propuestas nuevas

Ppropongo los siguientes temas para la argumentación :

- ¿ La colaboración de los jóvenes en casa es suficiente o deberían colaborar más en las tareas ?
- ¿ Por qué nuestros padres creen que no tenemos la suficiente información sobre la sexualidad y se dedican a darnos "charlas" ?
- ¿ Por qué cuesta tanto que nos decidamos en qué es lo que queremos estudiar?
- ¿ Por qué la juventud muestra poco interès hacia los acontecimientos sociales que tienen lugar en la sociedad ?
- ESO o COU : ¿ Qué preferimos ?
-

Temas para textos argumentativos

Aquí tenéis varias propuestas para los textos del último trimestre. Os recuerdo que propusisteis sugerir temas y aún estáis a tiempo (en todo caso, cualquier propuesta debe hacerse dentro del plazo y por consenso).

• ¿Por qué las carreras de Fórmula 1 y el boxeo son un deporte? ¿Son deportes?
• Opinad sobre la importancia y la necesidad de que una nación tenga unos símbolos que la identifiquen: banderas, himnos.
• La cigarra o la hormiga. ¿Por cuál te decantas?
• El nudismo: la naturalidad en el vestir.

En legitima defensa

Las armas de fuego siempre han provocado polémica, aquí y en todo el mundo. En Estados Unidos es totalmente legal la posesión de armas, mientras que en otros países están prohibidas. En el nuestro se necesita una licencia para armas, tanto si la usas para cazar o autodefensa.

La polémica se desata cuando hay un asesinato, en este caso el tema es si se actúa o no en legítima defensa, y mi opinión es que siempre que alguien dispara a unos ladrones no tiene que ser castigado. El caso de la familia Tous es especialmente controvertido ya que se disparó fuera de la finca y sin que los ladrones tuviesen armas, pero se tiene que comprobar si un ladrón tiene arma o no antes de dispararle? Obviamente que si el ladrón te enseña su pistola es para dispararte, entonces ya no estas a tiempo de defenderte.

Una de las principales funciones de tener una arma es la de poder defenderse, entonces creo que es lógico que se pueda usar para este fin. Por otro lado es posible disparar a alguien sin necesidad de matarle, tirando al hombro derecho, las piernas o la barriga.

Por lo tanto creo que es lícito el uso de las armas para la autodefensa, aunque es preferible ir con cuidado ya que, aunque sea en legítima defensa, matar a una persona sigue siendo un crimen

Y aquí tenemos a Enrique Jardiel Poncela

Las actividades de La Eloïsa se tienen que trabajar más

Teresa nos han gustado pero tienes que hacer más. Aqui tenemos a Edgardo.

Armas de autodefensa

Imagina que eres un dependiente de una tienda, un día tranquilo, igual que todos los otros pero de repente entra un tipo encapuchado con un arma y te dice que le des todo el dinero. Tú dispones de otra arma bajo el mostrador, ¿qué harías en esta situación?, ¿la usarías como arma de autodefensa o no?

En mi opinión este caso ya no se tendría que dar pero por lo que hace referencia a las armas, que es el tema que nos interesa creo que solo se tendria que utilizar en un caso extremo, y mientras conservar la calma y no perder los nervios que en muchas ocasiones son los culpables de muchos asesinatos de este tipo. Sobre las armas decir solo que se tendrían que controlar más ya que solo en los Estados Unidos hay muchas armas sin registrar, hecho que puede causar una situación como esta o parecida.

Para terminar solo querría decir que si nos paramos a pensar, de todos los inventos inútiles que la humanidad ha inventado, las armas quizás sean las peores, ya que proporciona el poder de matar a otras personas y desde mucho tiempo atrás han sido las protagonistas de muchos de los horrores de la humanidad.

CUANDO SOLO QUEDA EL INSTINTO

El tema que nos toca tratar esta semana – el asesinato en caso de atraco – ha desencadenado una gran polémica últimamente, ya que cada caso es distinto y uno puede cometer errores gravísimos en un momento en que la razón se escapa de la mente y se deja llevar por los impulsos, pero no debemos ignorar que el hecho de actuar impulsivamente puede resultar una desgracia.

Creo firmemente que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona.
En el caso de que asalten tu propiedad no veo el motivo para matar al ladrón, podría ser que este no quisiera dañarte, simplemente robar, una acción que no defiendo pero que no creo que deba pagarse con la muerte, si toda la gente tomara la justicia por su mano el mundo acabaría resultando un caos, ya que las personas tienen un limite y acaban perdiendo el control.
Otro punto, con el cual muestro mi desacuerdo, relacionado con este tema es el hecho de tener armas en casa ya que son una provocación a la violencia, y si alguien entra en tu propiedad coges el arma enseguida en vez de pararte a pensar si pude dañarte. Hay veces que nos dejamos las llaves (yo por ejemplo) y entramos saltando por el jardín, podría ser que este olvido me ocurriera de noche y mi padre se pensara que yo soy un ladrón, al tener una pistola podría darse el caso de que saliera al balcón y me disparara, con la oscuridad no me distinguiría y luego ya no habría marcha atrás.

Por otra parte comprendo que cuando te debates entre la vida y la muerte, eres tú o el ladrón, no hay más solución que recurrir al asesinato ya que tu no has buscado una situación en la que te ves atrapado y solo ves una solución posible, pero aquí ya estamos hablando de la defensa propia y en estos casos haríamos lo que fuera para salvar nuestra própia vida.

Opino que otro de los problemas de estos casos reside en nuestro sistema judicial y en el cuerpo de seguridad, no se actúa con suficiente rapidez o dureza y muchos culpables quedan en libertada antes de tiempo, con lo cual la gente se desespera y prefieren actuar por si mismos pensando que si llaman a la policía quizás no van a llegar a tiempo.

Finalmente decir que este tema es delicado ya que en esos momentos te encuentras en una situación que simplemente pensándola no la puedes analizar, creo que debes vivirla, ya que uno saca el instinto más primitivo que lleva dentro para defender su vida y a veces este instinto pude traicionar y sacar los dientes demasiado pronto.
Hay una cosa que creo que no debemos olvidar, y es que una vida no es comparable con un collar de diamantes, un coche u otra cosa, una vida solo es comparable con otra vida.


LAURA SERRA

El encarcelamiento del encargado de seguridad de una vivienda por presunto homicida de un presunto atracador

La primera vez que oí que encarcelaban ha este hombre por defender su casa, me pareció una locura, y todavía hoy me lo parece, que tienes que hacer, dejarte que te roben, mientras esperas que llegué la policía? O esconderte en un rincón para que no te hagan nada?

Igual esta idea parece propia de Far West, pero yo soy partidaria de que cada uno en su casa tiene que defenderse como pueda, siempre que se pueda se tiene que llamar a la policía, pero si no se puede esperar, o no puedes llamar por teléfono, creo que tienes que defenderte por tu cuenta.
Lo que tiene que quedar claro es que yo durante todo el escrito he estado hablando de que te tienes que defender en tu casa, fuera de ella las cosas ya cambian, tu no puedes ir por la calle tomándote la ley por tu mano, tienes que respetar una serie de normas y leyes.

Bueno en resumen, y para concluir la redacción, creo que la detención de ese hombre es totalmente injusta, hay un montón de asesinos, violadores,…. y tienen que ir a detener a una persona que lo único que pretendía era defender lo suyo y lo de sus familiares.

armas en defensa propia?

Todo y que este tema se pueda ver desde diferentes perspectivas, yo creo que éstos casos, cada uno tiene que pensar por sí mismo, ya que si no se actúa con rapidez, el muerto puedes ser tú mismo.

Yo por ejemplo, no tengo ningún tipo de arma en casa, y si entraran a mi casa a robar, no sabría qué hacer, iría de un lado a otro i acabaría cogiendo cualquier cosa para pegar al ladrón, sabiendo que no se va a morir i que puede que me mate a mí. Por eso es recomendable tener alguna arma en casa, simplemente por seguridad y para protegerse a sí mismo.

Por otra parte, creo que las armas para la defensa propia, también puede ser la causa de la muerte propia, ya que quizás el atracador no va armado ni tiene pensado cometer ningún asesinato, y por culpa de sacar un arma, le incitas a defenderse él también y entonces sí que puede acabar todo en una desgracia.

En conclusión, que es bueno tener armas de defensa propia en casa, pero solamente para casos extremos, ya que puede que a veces la gente se piense que ha entrado un ladrón en casa, entonces empiecen a disparar y ya se ha liado todo. Estas armas sólo deberían utilizarse cuando se vea que el ladrón está armado y no solamente por una mera suposición, ya que no todos los ladrones tienen porqué ir armados, puede que sólo busquen algún tipo de botín para pagarse, la mayoría de veces, sus vicios, no solamente tabaco, sino cocaína y otros tipos de sustancias.

Caso TOUS

El acoso a la intimidad, a veces, obtiene como resultado un final trágico. Así, ocurrió en el caso TOUS; donde Lluís Coromines, yerno del matrimonio Tous y jefe de seguridad de esta familia de joyeros, fue detenido como supuesto homicida de un presunto atracador.
Rápidamente, los canales de difusión plasmaron estos sucesos como un escándalo, pero ¿lo que cometió este actual prisionero es realmente inusual?
Primero, este acto no se escapa de la cruda realidad en la que vivimos. Podríamos decir que es el pan de cada día ya que se cometen con frecuencia actos violentos, unos con mayor grado que otros, que constituyen la forma de ser de nuestra sociedad. Si el caso TOUS se considera un caso extremo de la violencia en defensa propia, me gustaría saber cuál es la opinión al respecto de la justicia en EUA donde cada uno la toma por su cuenta.
En segundo lugar, este conflicto adquiere mucha importancia por el simple hecho de que concierne a unas personas reconocidas y prestigiosas. ¿Se hubiera convertido, también, en una exclusiva si la gente implicada hubiera pertenecido a un rango menor? De aquí, extraemos la conclusión de que todo lo que hace referencia a la fama y el poder ecónomico elevado se tiende a exagerar.
A consecuencia, se derivan, pues, las causas de estas complicadas situaciones.
Por un lado, el hecho de que la adquisición económica de los habitantes vaya en augmento, provoca la sobreprotección de nuestras pertenencias; "a cualquier precio" por lo que no dudamos en adquirir "algo" que nos proporcione seguridad, un arma, por ejemplo, y en disparar en cuanto se acecha el mínimo peligro.
Por otro lado, tampoco contribuye la justicia del gobierno puesto que no nos asegura estabilidad. Se acusan miles de asesinos, ladrones... pero, como es previsto que suceda con este hombre, se aprueba la libertad tras unos pocos años "sabáticos".
En conclusión, como humanos, una de las condiciones que nos caracteriza es la imperfección, y esta misma cruz es la causante de todos nuestros daños menores; el egoísmo, la fama... que comportan malos mayores, como asesinatos.
Sin embargo, la vida es imprevisible y nunca se sabe si el próximo que pueda encontrarse en esta situación compremetedora seas ¡tú!

¿Realmente se trata de matar en defensa propia?

Actualmente en nuestro país se han dado a conocer diferentes accidentes de homicidios “involuntarios” como consecuencia de utilizar un arma en defensa propia. Muchas veces sólo se tiende a analizar si el que aprieta el gatillo es culpable o no según sea en defensa propia. Sin embargo, creo que el problema principal no se encuentra en este hecho si no en quién le entregó la autorización de poder poseer un arma. Creo que antes de de dar un arma.

Tener un arma exclusivamente para la defensa del hogar (especialmente para defender la vida de los seres queridos y de uno mismo), es perfectamente dable siempre y cuando se haga en la forma adecuada y consciente de los riesgos que presenta a la hora de ser victima de un asalto. Estoy de acuerdo que tenemos el derecho de estar armados para defendernos, ¿pero estamos capacitados para manejar un arma? ¿cumplimos los requisitos psicofísicos que se necesitan para portar un arma? ¿los tenedores de armas cumplen con las responsabilidades de no dejarlas a mano de cualquiera? ¿los controles que tendría que haber existen? La respuesta es clara: me parece que no... De esta forma es como las armas domesticas terminan siendo mal usadas casi en la totalidad de los casos, hasta cuando tratan de implementar la defensa propia…

En mi opinión, me gustaría decir que contar con un arma puede transmitir y contribuir a que nos percibamos más seguros, pero en realidad sólo es un engaño. Una persona no entrenada para usar un arma es muy peligrosa. El hecho de tener un arma también debe significar que estas dispuesto a usarla, a dar en el lugar deseado con la primera bala, y a disparar antes. Un arma es más un elemento de provocación que de desengaño. LA verdad universal definitiva creo que esta en el hecho que la violencia llama a la violencia; sacar un arma sólo provoca heridos, muertos, lamentaciones y dolor. Todo lo demás son excusas.

Hombre : ser animado dotado de razón

Todos hemos escuchado hablar del famoso caso Tous, ese caso en el que el yerno de los amos de la casa y jefe de seguridad de esta misma mató a un supuesto ladrón. Unos días más tarde, mediante imágenes de una cámara de seguridad pudimos observar que la explicación de este hombre era falsa.
Otro echo similar es el ocurrido hace un mes y medio en un pueblo cercano a LLeida, en esta ocasión los ladrones ataron al hijo del propietario de la casa y este, al darse cuenta de lo que sucedía, cogió su arma, he de decir que este hombre practicaba el tiro olímpico, y disparo a los asaltantes hiriendo de muerte a algunos.
Estos son algunos ejemplos de muchos actos que han sucedido en estos últimos meses, pero hay que decir que no solo los propietarios de las casas son violentos sino que la mayoría de asaltantes lo son.

El ser humano siempre ha sido violento, sino no hubiera supervivido durante tantos años.
Aunque otra cosa es la violencia que hay hoy en día, todos los días en nuestros televisores vemos a hombres que matan a sus parejas o ex parejas, hijos que matan a padres o viceversa, en conclusión que todos se matan da igual que esa persona te quiera o te haya querido o que tenga gente de quien cuidar, matan por matar.

Parece que sea un nuevo juego, una buena manera de ganar dinero es hacer apuestas de cuantos asesinatos van a haber en un día, siento ser tan sarcástica pero es lo que pienso. Antes de empezar a hacer esta redacción estaba hablando con mi madre y han dado una noticia por el televisor que me ha llamado la atención, una mujer mata a su cuñada, ¿en que mundo vivimos? ¿Cómo serán las generaciones futuras si ahora somos tan violentos? ¿No hay otras maneras de solucionar los problemas que no sea mediante violencia? Hemos de recordar que somos seres humanos, en teoría somos los seres más inteligentes y nos matamos entre nosotros como animales.

Entiendo que en algunos casos se actue con violencia para defenderte o para defender a los tuyos pero estamos llegando a unos limites demasiado exagerados.
En el diccionario da RAE encontramos la definición de hombre como: ser animado racional, varón o mujer y la definición de racional: Dotado de razón. ¿Cómo vamos a ser seres animados dotados de razón si nos matamos entre nosotros?

En conclusión las personas deberíamos ser más conscientes de nuestros actos, no dejarnos llevar por impulsos violentos ya que podríamos cometer errores de los cuales nos arrepentiríamos toda la vida y no tendrían vuelta a tras, eso si también he de decir que si entrasen a mi casa y intentaran hacer daño a alguno de mis seres queridos actuaría con violencia, y si me tuvieran que castigar aceptaría mi castigo.

¿Violencia?

¿La violencia se perdona si es en defensa propia? Pues parece que no. Hace algún tiempo que el yerno de una importante familia de joyeros fue encarcelado por un supuesto asesinato. Los hechos fueron que un ladrón entró a robar a casa de esta familia y cuando éste estaba escapando, el yerno cogió una pistola i disparó al ladrón pero sin ninguna intención de matarlo, simplemente para proteger lo que era suyo. ¿Fue lógica esta acción por parte del yerno? Este es el tema que ha abierto una gran polémica pero que, al fin y al cabo, siempre ha sido un debate no finalizado.
Según mi opinión, una persona tiene todo el derecho a defenderse y a proteger sus cosas. Creo que si cualquiera de nosotros estuviésemos en una situación donde vemos que nos están robando cosas de nuestra propiedad o de algún familiar o persona querida, haríamos lo mismo que hizo el yerno de esta familia. Y también creo que es muy injusto que alguien que por defender sus cosas o su vida tenga que ir a la prisión acusado de un delito que él o ella jamás hubiera cometido de no ser que un ladrón hubiera atentado contra su propiedad tanto física como moral.
En conclusión, sé que este debate seguirá estando abierto muchos años pero espero que algún día finalice y veamos que hay cosas que, ya sea por instinto animal o porque somos muy violentos, se seguirán haciendo impulsivamente cuando hay atente contra nosotros.

Sílvia Hernández

¿Qué es lo correcto?

Dar la opinión sobre este tema es muy relativo ya que se puede enfocar de una manera diferente dependiendo de la perspectiva que se tome. Creo que deberíamos vernos en situación (la del atracador y también la del atracado) y entonces si que entenderíamos cual es la mejor opción.

Sinceramente, si ves que alguien desconocido se encuentra a media noche, registrando tú casa, lo primero que haría todo el mundo es armarse con lo primero que tuvieran a mano, observar lo que sucede (si se puede tener el teléfono cerca para avisar al cuerpo de policía, mejor) y entonces derivamos en dos opciones: si tenemos oportunidades (es solo un atracador y no vemos armas), atacamos; sino, llamamos por teléfono a la policía y nos escondemos hasta que lleguen. Es cierto que nadie tiene derecho a decidir si una persona debe morir o no, pero se debe pensar que eres tú o ellos. Todo lo anterior sucede en los casos más moderados, pero si nos ponemos en lo peor, te pueden entrar en casa, amordazar a media familia, maltratar a dos de tus hermanos y violar a tu hija, entonces ¿te vas a preguntar lo que deberías hacer? Vas directo al armario de caza, cargas la escopeta y fusilas a todos los que puedas. ¿Cierto o no? El hombre tiene un sentido de supervivencia por él mismo y por los suyos, que a veces hace hacer cosas impensables cuando se encuentran en riesgo sus valores sentimentales, incluso matar.

Pero desde el otro punto de vista, imaginaros que el fallecido es vuestro hermano, al cual mataron en un atraco en un hogar familiar, cuando él ni llevaba armas ni hacía nada, simplemente esperaba que los demás salieran. Claro está que era cómplice, pero en parte también es injusto que por ese “simple” hecho, una persona haya perdido la vida.

Tomarse la justicia por tu mano con más fuerza o menos, depende de la situación. Todo debe ser en su medida. Claro que en estos casos nunca sebes cual es la gravedad de los hechos, así que es mejor tener una buena defensa y algo con lo que defenderte cerca de la cama…

Dani Martín

LOS JOVÉNES EN LA ACTUALIDAD

¿Cuántas veces hemos escuchado; es que los jóvenes de hoy en día no hacéis nada, sólo pensáis en vosotros y no miráis en los problemas de los demás…?
Como jóvenes no nos resulta fácil serlo puesto que constantemente nos recuerdan que todavía no hemos llegado a la edad adulta. Estamos en una etapa de transición en la que aún tenemos los recuerdos de nuestra niñez pero, por otro lado y muy opuestamente, se nos muestran inquietudes hacia la realidad de la sociedad. Sin embargo, muchos de nosotros ya estamos psicológicamente preparados para vivir nuestra propia vida y esto es inaceptable para la gente mayor que hacen uso de la comparación de su época con la nuestra para justificarse. Pero no hay razón a compararnos; ellos vivieron unos tiempos magníficos en su juventud y ahora, nos toca a nosotros vivirlos.
Estas discrepancias con la gente adulta se deben a la frustración del ser humano. Nunca aceptamos que alguien ajeno a nosotros se divierta mientras tenemos que afrontar los problemas de la vida. Así como tampoco pueden entender la libertad de expresión y los derechos de los que gozamos; que podamos hacer “lo que nos venga en gana” sin miedo a ser reprimidos y tengamos a nuestro alcance posibilidades y comodidades inaccesibles en su tiempo.
Pero las épocas avanzan con el transcurso del tiempo y la sociedad varia para perfeccionarse. El papel de la juventud adquiere importancia, entonces, por el hecho que somos la “esperanza” del futuro.
Tal vez, cuando nuestra generación haya llegado a su misma edad, tampoco seremos capaces de comprender a nuestra juventud. Por el momento, que nos dejen ser jóvenes.