09 diciembre 2009

La Fábula de la Cigarra y la Hormiga.


La Fábula de la Cigarra y la Hormiga:
Cada cultura posee su propia cultura popular, dentro de esta cultura se encuentran entre ellos los cuentos populares.
El cuento de la cigarra y la hormiga, no corresponde a la cultura española como origen. Ya que esta fábula se atribuye a Esopo, que se supone que fue un escritos griego muy conocido por sus fábulas, según hemos conocido mediante fuentes.
Los griegos antiguos solían explicar la realidad mediante mitos, leyendas y cuentos populares, a demás de fábulas.
Quizás por éste motivo encontramos una moraleja o enseñanza oculta en cada una de estas historietas, ya que eran un motivo de reflejar la realidad y los hechos observables; y a menudo constituían una vía de pedagogía para el pueblo.
Aunque el origen de esta fabula se halla en la antigua Grecia, en la actualidad sigue siendo muy popular, a mí me la contaron cuando era pequeña antes irme a dormir, a mi madre también se la contaron, y así sucesivamente.
Es realmente increíble que un antiguo cuento griego aún tenga el mismo valor y peso en la actualidad, supongo que es porque hay cosas de la realidad que constituyen nuestra forma de actuar y de pensar que nunca cambian.
La esencia de la fabula no ha cambiado, aunque si que ha sufrido algunas modificaciones en su contenido a lo largo de los dias.
En la fábula original de Esopo aparece una cigarra que luego de pasar el verano cantando, al llegar el invierno se encuentra desprovista de alimento y acude a pedirlo prestado a su vecina la hormiga. La laboriosa hormiga se compadece de la cigarra, y le regala algunos granos de arroz, no sin antes advertirle que debe ser previsora, y que "vale mas prevenir que lamentar".
De esta forma, se ve aplicada una enseñanza en la psicología de la cigarra, que después de haberse visto en apuros y de haber pedido misericordia a la hormiga, esta la salva y a la vez le aconseja; por lo que se sobreentiende que a partir de ése momento la cigarra se volverá más trabajadora e intentará que no vuelva a tener lugar un acontecimiento así.
Sin embargo, cuando Jean de la Fontaine y luego Samaniego recrearon esta fábula, quizá por razones histórico sociales le cambiaron el final, y la que había sido una generosa hormiga pasó a convertirse en un egoísta insecto, que le niega alimento a la cigarra y la expone a una muerte casi segura.
En éste caso, la moraleja se puede apreciar de una forma más radical, ya que la hormiga, que representa una persona madura y trabajadora que corresponde a sus obligaciones, es recompensada con la supervivencia al enfrentarse con el duro invierno.
En cambio, la despreocupación de la cigarra le trae consecuencias devastadoras, y su irresponsabilidad y holgazanería se paga con la vida.
Ahora es el momento dónde las mamás dicen: niña, haz los deberes y trabaja, sino te pasara lo que le pasó a la cigarra, y todo por no trabar cuando era debido.
Como podemos ver, la moraleja final de los dos modelos de la fábula es la misma, en cambio podemos ver un cambio de la primera a la segunda, que se trata la enseñanza con más dureza que en el cuento de Esopo, en que constituía un simple aviso para que “nos pongamos las pilas en ésta vida”.

04 diciembre 2009

La fabula de la cigarra y la hormiga


¿Y quién no conoce el cuento de la cigarra y la hormiga? ¿Cuál de nosotros de pequeño no se sorprendió con esta historieta? La fabula de la cigarra y la hormiga es y a sido siempre muy popular y transmitida de padres y abuelos a hijos antes de ir a dormir.
Pero aparte de hacer dormir a los niños y niñas de cuatro a nueve años, este cuento tiene una intención didáctica muy marcada que nos dice que tenemos que escoger el laborioso papel de la hormiga porque después seremos recompensados y no malbaratar la vida como hace la cigarra porque después no encontraremos las consecuencias.
Supongo que esta fabula ya debe provenir de la época antigua, con los griegos que pensaron que mediante las fabulas y cuentos era más fácil de enseñar a los pequeños los valores correctos e importantes de la vida con ejemplos fáciles de entender. Y así ha durado el cuento, quizás con alguna modificación fruto del paso de los años y que se haya transmitido oralmente, de padres a hijos. También me llama la atención que esta fabula fue bien recibida por las gentes en el sentido de que se tiene la obligación de trabajar para después “tener buen tino”. Pero sobretodo por el cristianismo y alguna otra religión monoteísta que la usó y aún la usa por ejemplificar la existencia de los 10 mandamientos o el pecado capital de la pereza. De esta manera si cumples bien en esta vida serás recompensado en este caso hiendo al cielo, y si eres como la cigarra lo pagarás a los infiernos.
Y es que detrás de la mayoría de cuentos que nos contaban y luego nosotros leíamos nos inculcan mensajes “subliminales” (o disfrazados) de valores con una finalidad moralizadora. Estos mensajes muchas veces los hemos encontrado en forma de moralejas (sé bueno y serás recompensado, di la verdad y la gente confiará en ti, si no eres generoso luego nadie te ayudará, etc.). Estas moralejas están compuestas de un comportamiento que adopta el personaje y las consecuencias de sus actos que le marcaran la existencia. Han sido los consejos y libros de texto que hemos recibido desde pequeños des de los principios del ser humano y la enseñanza, más eficaces y alcanzables (no siempre se ha podido ir a la escuela, históricamente solo iban unos privilegiados) que ir al colegio o leer mucho.
En mi opinión, este es un cuento que recuerdas frecuentemente y más ahora donde hay muchas más cigarras que hormigas, es decir, la sociedad va faltada de valores.

LA CIGARRA Y LA HORMIGA

La fábula de la cigarra y la hormiga es un cuento con una clara moraleja final: No pases tu tiempo dedicado sólo al placer. Trabaja, y guarda de tu cosecha para los momentos de escasez.
Esto significa que aquél que trabaja duro va a recibir recompensas por su esfuerzo, pero en cambio, el que no hace nada tampoco va a recibir ninguna cosa a cambio.

Esta moraleja fue escrita hace mucho tiempo, con lo que su significado para entonces se veía más reducido. Se contextualizaba en el trabajo del campo. Los payeses y agricultores que cultivaban sus tierras y que cuando llegaba el tiempo de la recolecta veían en ella los frutos del trabajo realizado, y así se podían alimentar durante todo el año sin preocupación alguna.
Pero salvo la antigüedad de esta moraleja, el significado se puede continuar utilizándolo en la actualidad.
Si que es cierto que hay menos familias dedicadas a la agricultura, pues los tiempos han cambiado y han surgido nuevos empleos y más facilidades, pero la misma moraleja se puede utilizar en todos los ámbitos en que se requiera un mínimo esfuerzo por parte del trabajador. Tanto si eres médico como albañil, estudiante o abogado, tus esfuerzos recibirán una importante recompensa en cuanto te entreguen las notas del curso o llegue el momento de la jubilación. Todo el trabajo realizado, los años de estudio, el tiempo de dedicación… todo dará su fruto. El que no haya hecho nada durante su vida y el que haya optado por dedicar su tiempo sólo al placer, cuando el otro será feliz y se sentirá realizado, éste no conocerá qué es esto y probablemente sentirá que ha estado desaprovechando su valioso tiempo.

Coincido también con las opiniones de otros de mis compañeros relacionadas con el exceso de trabajo. Yo también creo que exigir-se demasiado es algo negativo, pues cuando no se llegue a lo previsto puede causar obsesiones, estrés o otros semejantes. Lo mejor es el punto intermedio, no tanto como la hormiga de la fábula pero no tan poco como una cigarra.

En conclusión considero que ésta fábula continua muy presente en la actualidad, sin haber perdido su significado y pudiéndose utilizar aún la hormiga como un ejemplo a seguir, y la cigarra como lo que no debe ser.
Lídia Puyals Boix.

03 diciembre 2009

La fábula de la cigarra y la hormiga

Según mi criterio la moraleja de esta fábula sigue siendo correcta en la actualidad, pero con ciertas modificaciones.
La moraleja se refiere a que si no trabajas primero, después te arrepentirás de no haberlo hecho.
Antes (me refiero al momento en que se creó) , se refería a que si no se cultivaba el campo en el tiempo correcto, después en invierno ( o en verano, según la fruta, verdura u hortaliza cultivada)no habría cosecha y al final no habría alimento suficiente para la familia. Esto por los agricultores, por otros empleos era lo mismo . Ahora también ocurre lo mismo, pero en vez del cultivo hay el empleo, y después no es el invierno sino la jubilación, pero el espíritu sigue siendo el mismo, si no trabajas lo suficiente, después la pensión de jubilación es inexistente o irrisoria respecto a lo que se necesita para los numerosos gastos de hoy en día (alquiler/hipoteca, alimentación, higiene,etc).
Pero por otro lado, el exceso de trabajo también es un problema, es decir, no se debe tomar la moraleja tan al pie de la letra, el trabajo debe ser moderado, no como en las primeras industrias (16 horas diarias), ya que luego aparece el estrés y otros problemas similares. El trabajo debe estar presente, pero no hasta el punto de no permitir el descanso y un tiempo libre mínimo.
Igualmente, una actitud como la de la cigarra (hacer el vago todo el día) tampoco es correcta. Igualmente en ciertos casos con un exceso de tiempo libre la gente se acaba aburriendo porque no sabe qué hacer. Ha de haber un equilibrio entre lo uno y lo otro.
En definitiva, considero que el trabajo es necesario pero sin exceso, así que la fábula aún se cumple.

20 noviembre 2009

LOS SANFERMINES

Los Sanfermines es una fiesta muy conocida que se celebra a Pamplona en honor de San Fermín al principio del mes de julio. La actividad más polémica de los sanfermines es el encierro que consiste en una carrera por delante de los toros que dura unos minutos hasta que se llega a la plaza principal durante una semana.
Pero dejando a un lado su gran popularidad mundial por el folklore y la festividad de una ciudad, también es tema de debates por el maltrato de los toros que se usan en el encierro. Y es que es verdad que España no es un buen ejemplo del respeto por estos animales, sobretodo cuando hablamos de corridas de toros en las que se tortura el animal para que sea más feroz y después de entretener al público y de que el animal sufra, este se sacrifica cuando termina la función. Pero en los Sanfermines solo se juega con ellos, no hay ningún maltrato aunque después todos terminan al matadero.
Por lo tanto, según mi opinión no hay motivo para acusar a esta festividad sino para apoyarla y que continúe siendo un icono muy autentico de un pueblo, en el que todos podemos disfrutar sin hacer sufrir a nadie y a ningún animal contra su voluntad. Esto lo digo por que como es de suponer en los encierros que se celebran algunas veces hay algún herido por la cornada o patada de los animales, pero cuando deciden correr delante de esos mamíferos tan fuertes y peligrosos lo hacen porque quieren y realmente es una experiencia interesante.
En conclusión, pienso que no hay motivo alguno para criticar los Sanfermines y recomiendo a todos a que se prueba de correr delante los toros aunque con seguridad. Y si nos tenemos que sentir españoles, como tales tenemos que defender y querer nuestras celebraciones y festividades, más si son de una autenticidad como esta.
Laia Escudé Torrella

17 noviembre 2009

Los San Fermines y las Fiestas Taurinas.



En primar lugar, tengo que decir que todo y que la redacción trataba de la fiesta de los San Fermines, creo que la tradición está directamente ligada con las fiestas taurinas, que también constituyen una seña de identidad de España.
Los San Fermines es el nombre que recibe una fiesta realizada anualmente en honor a San Fermín, patrón de Pamplona, la capital de la comunidad foral de Navarra.
Ésta fiesta es famosa por una de sus actividades, llamada el encierro. Trata de una carrera de 849 metros delante de los toros y que culmina en la plaza de toros que posee la ciudad.
Los Sanfermines tienen un origen que se remonta varios siglos, concretamente en la edad media. A mediados del siglo XIII, se celebraban unas ferias comerciales tras la noche de San Juan entre el 23 y 24 de Junio, aunque el la actualidad la fecha haya sido modificada. Como las ferias eran lugares de encuentro de mercaderes, ganaderos y aldeanos, eran también pretexto para festejar y comenzaron a organizarse corridas de toros como parte de la tradición.
Su fama mundial es un fenómeno reciente, vinculado a la difusión que les dio Ernest Hemingway (escritor y periodista estadounidense que ha publicado varios libros e artículos sobre esta curiosa tradición española). Se trata de unas fiestas singulares y, sin duda, el acontecimiento por el que más se conoce a Pamplona en el mundo.
No cabe duda, en que cada año miles de personas de todo en mundo encuentran lugar de encuentro en la capital de Navarra, cómo solía suceder en sus orígenes.
Ésto, además de perpetuar constantemente ésta tradición impidiendo que quede en el olvido, enriquece fabulosamente el turismo, y por tanto favorece la economía y las relaciones de la zona.
Por lo tanto, además de una tradición centenaria y casi una leyenda, los Sanfermines constituyen una fuerte inversión económica al largo de todo el año, no sólo en las fechas festivas, ya que Pamplona ha cobrado un cierto potencial turístico.
Bien, pero existe un elemento muy criticado, que es el sufrimiento que padecen los animales, no sólo durante la corrida, sino que al llegar a la plaza de toros, los seguidores de los sanfermines que la mayoría ya llevan una importante cantidad de alcohol en el cuerpo, se dedican a jugar y torturar a vaquillas.
Bien en éste caso hemos estado hablando de unas fiestas concretas, los San Fermines, pero ¿Quién no ha visto en una tienda de “Souvenirs” una figurilla de un torero, de un toro con las banderillas, o una plaza de toros Española?
Efectivamente, las fiestas taurinas representan un símbolo de España en exclusividad.
Bien, hay dos formas de ver éste tipo de fiestas:
La primera es ver cómo un valiente joven se enfrenta ante el peligro que un peligroso animal salvaje le envista enérgicamente pudiéndole provocar varias heridas e incluso la muerte. Todo éste espectáculo sólo para satisfacer al público, que exige que el honrado personaje demuestre la valentía que representa su patria.
La segunda es interpretar la historieta anterior de forma un tanto más cómica, es decir, ver como una vaquilla o toro, se ve dirigido y engañado hacia una plaza, dónde allí un curioso personaje llamado torero, con un traje de luces que más bien se parece a uno de los manteles que utilizan en el vaticano y una capa de color rojo, se dedica a hacer posturitas mientras esquiva el toro o vaquilla con agilidad. Finalmente, cuando el animal se encuentra desorientado y cansado, le clavan una serie de pinchos y espadas que hacen ver la luz a su sangre, y más tarde es conducido hacia la muerte. Mientras, el público estalla de alegría y aplaude enérgicamente.
Ésta última visión se trata de una versión suavizada de la que tienen los defensores de los derechos de los animales.
En las últimas décadas se ha desarrollado un sentimiento de protección de los animales, como los animales en peligro de extinción o los que son maltratados física o psicológicamente, a demás de la naturaleza.
Por éso han nacido varias organizaciones y grupos, cuyo deber es ayudar a los animales a defender sus derechos e intentar que la naturaleza no sea sobre-explotada de forma pacífica. Intentan ganar dinero para invertir en éstos fines, organizan manifestaciones para concienciar al resto de los ciudadanos.. entre otros.
Por supuesto, hay personas que no necesitan la consenciación de éstos personajes para darse cuenta que ésta práctica supone una agresión cruel y sádica para el animal. En éstas condiciones, el torero no es más que la vergüenza del país.
Cada vez más, las personas tienen presiente que a pesar que las fiestas taurinas sean una tradición terriblemente arelada en nuestra sociedad, no deja de ser una tortura para los animales que sirven de cobaya en éstas fiestas. Además, el torero probablemente es cómo un jugador de fútbol que cobra una cantidad desorbitada de millones, encima no para correr detrás de un balón, sino que en éste caso, que es lo peor, su tarea es matar a un animal inocente delante de cientos de personas.
En mi opinión, la tradición de las fiestas taurinas y los san fermines no debería ser eliminada completamente, ya que en parte forma parte de la historia de muchas regiones, pero en los casos más extremos cómo es el toreo, se deberían ejecutar cambios en la realización de la fiesta.
Por ejemplo cómo en Italia, en que se realizan corridas de toros, pero antes de salir a la plaza, les pegan una cinta de “belcro” en el lomo, para poder clavarlos las banderillas de forma artificial, aunque para el público la sensación es la misma, pero sin ver sangre.
En conclusión, creo que deberían exigir medidas de éste tipo para proteger la seguridad de los animales, sin ninguna excepción.
Seguro que si podemos todos de nuestra parte podremos combinar perfectamente tradición y respecto para los animales.

Fiestas Taurinas en España

Los sanfermines son una fiesta en honor a San Fermín que se celebra anualmente en Navarra. La actividad más famosa de los sanfermines es el encierro, que consiste en correr por la calle delante de varios toros y llegar a la plaza.
Es un gran acontecimiento ya que durante una semana Pamplona se llena de público que espera ansiosamente correr con los toros.
Esta considerada una de las mejores celebraciones del mundo.
Mucha gente sale con importantes heridas de la carrera y también puede haber alguna que otra víctima, pero tienen que asumirlo ya que se han metido allí voluntariamente.
Parecidas a los sanfermines, existen las capeas, son frecuentes en diferentes pueblos españoles.
En Cataluña y la comunidad Valenciana también se celebran fiestas con el protagonismo de los toros como los toros embolados, donde se incendian bolas con combustible atadas en las astas del toro.
Por último me gustaría hacer referencia a las corridas de toros, que es una actividad llevada a cabo en una plaza de toros donde un hombre (torero) se dedica a volver loco a un toro para conseguir matar el animal clavándole una banderilla para que el público estalle de alegría.
En mi opinión todas las fiestas como los sanfermines, las capeas y los toros embolados son buenas ya que la gente pasa un buen rato mientras un toro se enfada o se vuelve loco pero no sufre. Creo que se debería seguir practicando ya que son tradiciones donde la gente no va para ver sufrir el toro sino que para pasar un buen rato.
Haciendo referencia a las corridas de toro, no las eliminaría pero modificaría algún que otro aspecto. Por ejemplo haría que el toro tropezase con algún obstáculo y cayese al suelo, así no se acabaría con su vida y la gente se lo pasaría bien sin ver sufrir al toro.

15 noviembre 2009

Las fiestas taurinas ¿tradición o asesinato?

Las fiestas taurinas, una tradición española con mucha cola.
En las últimas décadas se ha desarrollado un sentimiento de protección de la naturaleza y de los animales del cual han nacido unas organizaciones y unos grupos que se gasta su tiempo y dinero por tal de defender zonas de naturaleza, especies en peligro de extinción, luchan por los derechos de los animales y otros seres vivos y organizan manifestaciones para concienciar al resto de los ciudadanos.

Por supuesto estas organizaciones no oponen radicalmente a un celebración de un país mediterráneo llamado España, en el cual se coge un toro, se mete en una plaza, para que un grupo de hombres liderados por un tipo vestido con un traje ridículo se dediquen a enrabietar al morlaco, clavarle pinchos y finalmente acabar con su vida y mientras, en el periodo de sufrimiento que padece el animal, unos cuantos tradicionalistas aplauden y gritan, vitorean y elogian al hombre del trajecito. Pero claro, si el toro empitona al tipo que le intenta matar, todo el público grita al toro y se apena por el mozo herido, y entonces un grupo de vengadores salen para clavar espadas al animal que intentaba ardientemente defender su vida.
A veces, a mi me alegra que el toro coja al hombre con el vestido de brillantes y lo haga volar, pero nunca si éste acaba con riesgo de muerte.

Lógicamente los ecologistas ven esto como un atropello a los derechos de los animales y los defensores del toreo dicen que las tradiciones son desde siempre y para siempre ya que marcan la manera de ser de un pueblo o una nación.

Después tenemos los sanfermines, tradición navarra y actividad de gran renombre internacional, la cual atrae miles de extranjeros a la ciudad de Pamplona y por lo tanto, acarrea grandes beneficios en el sector de la hotelería y del turismo. Esta tradición se celebra durante algunos días alrededor del 7 de julio (festividad de San Fermín, patrón de Pamplona) de todos los años y consiste en que un grupo de personas, ya sean del país o de todas partes del mundo, se ponen delante de un grupo de toros para correr y llegar sanos y salvos a una plaza donde se vacila a los morlacos pero sin matarlos. Pero esto también tiene su parte negativa, como lo tienen todas las cosas. Mucha gente sale herida de la carrera o acaba difunta, pero hay que decir que toda esta gente se ha puesto allí voluntariamente consciente del peligro que corren.

Muy similares a los sanfermines, existen las capeas, populares en gran cantidad de pueblos de toda la geografía de España y que se realizan exclusivamente en plazas cerradas.

A parte de las corridas de toros, de los sanfermines y las capeas, existen en España otras fiestas que tienen el sufrimiento del toro como objeto. Por ejemplo: los toros embolados, populares en la Comunidad Valenciana y el sur de Cataluña, donde se incendian bolas impregnadas de combustible y atadas a las astas del toro.

Por lo que se refiere a mi opinión, estoy totalmente de acuerdo con los sanfermines, las capeas y los toros embolados, ya que es una buena tradición y no se hace sufrir demasiado a los toros, sólo se les cansa y se les hace enfadar. En cambio, estoy en contra de las corridas ya que la gente sólo va allí para divertirse mientras ve a un animal sufriendo.

También creo que estas no se deberían prohibir ni eliminar ya que sería como si en nuestra nación, Catalunya, se prohibieran “els Castellers” porque los niños que suben, al caer se pueden hacer daño y… bueno, esto es otro tema. Simplemente, en vez de acabar con la vida del toro, se le dejara marchar (aunque estuviese herido) y dar el reconocimiento al hombrecillo del traje ridículo de haber toreado y vacilado al animal.

13 noviembre 2009

Fiestas taurinas

-Las fiestas taurinas han sido desde muchos siglos una tradición de las culturas castellanas donde desde siempre han sido muy famosas e importantes para darle un símbolo(para ciertas personas) a nuestro estado actual.
Estas fiestas destacan por un índice alto de adrenalina y peligro por parte de los participantes y personas cercanas al acto pero también un cúmulo de diversión,recuperación de conciencia para ciertos nacionalistas españoles y un aumenta de popularidad festiva del estado.

Estas fiestas pueden llegar a ser muy divertidas, pero el miedo, la inseguridad, el terror, la inconsciencia y por finalizar el vandalismo que incluye todo lo previamente nombrado más alcohol y drogas provoca problemas de una magnitud enorme.
¿No finalizo ya la etapa visigótica en España? ¿ No hemos llegado hacia un nivel de vida elevado, con consciencia y con respeto?
En mi opinión este tipo de acto niega las preguntas previamente presentadas porque los practicantes necesitan divertirse mediante actos salvajes irrespectivos y peligrosos donde la popularidad y diversión de algunos puede más que el racionamiento y la palabra sagrada de Jesús y chamanes norteamericanos que afirman que para matar a otro ser debes tener intención de alimentarte con el.
Este tema debe ser debatido, discutido y solucionado para que llegue a ser más cívico. Esto esta en manos de todos los ciudadanos españoles y sobretodo de las comunidades más ricas como Cataluña o Euskadi donde las revoluciones industriales y el nacionalismo burgués e independentista eliminó actos sangrientos y salvajes como argumento de unión nacional.
También es necesario reconocer que las zonas castellanas han sido muy influenciado por la nobleza y la mayoría de la población era campesina ya que la revolución industrial tardó en llegar. Esta tradición campesina es muy vigente todavía ya que la cultura se ha modificado miserablemente.

En conclusión mejorar este tipo de actos esta en las manos de todos ,sin eliminar la tradición libre de cada pueblo y mi desagrado será finalizado cuando se civilice este tipo de acto salvaje, con un trato más correcto a los toros y unas leyes fuertes que garanticen la seguridad de todos los ciudadanos presentes.

10 noviembre 2009

LAS FIESTAS TAURINAS

Mucha gente defiende las fiestas taurinas con el argumento de ser una tradición que forma parte de la cultura española y que se lleva haciendo desde hace mucho tiempo.

En mi opinión, creo que el dolor y el sufrimiento de estos animales esta muy por encima de la tradición.
Durante estos acontecimientos, el animal es torturado hasta la muerte. El toro es encerrado dentro de una caja oscura donde queda aterrorizado y antes de que llegue al ruedo le clavan el primer arpón. Cuando el animal sale a los ojos de la gente lo ven como un animal furioso, pero en realidad lo que está buscando es la salida. Durante la exhibición el toro recibe un gran número de puyazos, banderillas que se mueven con cada movimiento del toro ocasionándole un dolor intenso a cada paso y una espada de más de un metro de largo. Luego llega el momento definido como el de más “honor” en que se descuartiza al toro cortándole la oreja.

Por ello, no dudo en afirmar que esto es un claro acto de maltrato al animal y que como tal, debe ser abolido, sea cual sea el festejo. Es triste venir al mundo para terminar de esta forma.

Si esto es una tradición de la cual debo sentirme orgullosa para ser española, no lo soy.
Creo que al s.XXI ya deberíamos empezar a evolucionar mentalmente y a respetar a las personas y a la resta de seres vivos. ¿A caso alguien vería normal que se siguieran quemando personas en la hoguera como hacían en la edad media?

Por último me gustaría poder decir que no por ser de izquierdas o de derechas ya indica estar en contra o a favor. Si que es verdad que la mayoría de izquierdas están en contra de esta matanza, pero no todos. Del mismo modo que no por ser de derechas signifique que estas a favor.

Fiestas taurinas

En mi opinión, aunque sean fiestas tradicionales, los espectáculos taurinos deberían dejar de hacer.
En primer caso, se puede decir que son fiestas tradicionales y que mueven cierta cantidad de dinero. En dejarse de hacer, por ejemplo, los hoteles de la zona dejarían de recibir clientes que viajan para verlos, e igual con otros lugares donde acostumbran a venir clientes de otras regiones o estados, los cuales bajarían la recaudación. Igualmente, es una de las cosas que más identifica España.
Por otro lado, las fiestas taurinas son crueles con los animales. Como bien dice la Biblia, los animales fueron creados por Dios para servir al hombre, no para que él se divertiese con ellos. Allí son maltratados, heridos o muertos.
Además, esto también conlleva riesgo, y mucha gente es herida o ha llegado a fallecer por estas fiestas.Por dar un ejemplo, en muchos sanfermines hay gran cantidad de heridos, los cuales en su mayoría son leves. Y, para un mayor sufrimiento, la muerte en la plaza de toros es lenta. En caso de haber necesidad de matarlos, hay formas de hacerlo rápido, sin hacer sufrir al pobre animal, no ésta.
En definitiva, aunque estos espectáculos sangrientos sean ya tradicionales, se debería eliminarlos, por mucho que la gente se oponga, ya que eso gusta a mucha gente y por otro lado es un negocio, pero supongo que eso va a ser difícil, los deportes sangrientos ya gustan a al gente desde la antigüedad, sino recordad los gladiadores en el anfiteatro, hace 2000 años

Los Sanfermines

Los sanfermines han sido i son uno de los eventos culturales más importantes a nivel nacional. Este se basa en la cltura taurina propia de España, en general.

Consisten en una série de encierros que se lleban a cabo a partir del 7 de julio durante unos dias, en los que se sueltan por las calles de Pamplona un numero determinado de toros, de los cuales los corredores deben escapar, jugandose el físico y su propia integridad. Los corredores no son los unicos que corren peligro, sinó que los toros también padecen lesiones por las caidas que sufren durante el encierro.

Dicho esto, creo que no merece la pena el sufrimiento y el dolor de estos animales por la simple diversió de corredores y espectadores. Esoy de acuerdo en que los corredores también sufren caidas y lesiones, la unica diferencia es que, a diferencia de los toros, ellos si han decidido exponerse a ese peligro.

Por otra parte, existen otros eventos típicos de España como las corridas o lidias de toros, en los que se maltrata i se tortura al animal de forma directa. Aunque estaremos de acuerdo en que en ambos casos el maltrato i el dolor del animal son motivo de diversión para los seguidores de este tipo de evento cultural.

Como ya he dicho, este tipo de atividad sorprendentemente asociada con la diversión, no me parece correcta por parte de la sociedad respecto al resto de animales.

REALISMO Y NATURALISMO

Ejercicios "light" sobre la corriente realista.

http://www.auladeletras.net/material/realismo.htm

http://www.auladeletras.net/material/realismo_autores.htm

En la siguiente página, además de una serie de actividades que debéis realizar encontraréis una mínima información bien ordenada sobre el realismo y el naturalismo.

http://roble.pntic.mec.es/~msanto1/lengua/2realism.htm

05 noviembre 2009

¡¡mamá voy a abortar!!

¿Qué es el aborto? El aborto consiste en interrumpir el desarrollo vital del embrión y parar también el periodo de gestación, la iglesia no encuentra bien que se realicen estos actos porque piensan que abortar es matar al embrión, a partir de los 6 meses, un embrión se considera ya un ser vivo es por eso que la iglesia considera el aborto un acto vil.
La medida que ha creado el gobierno de Zapatero dice que las chicas de 16 años para arriba pueden ir a abortar sin el consentimiento del padre o tutor, otra vez la iglesia se rebotarón y salieron todos los curas a la calle para manifestarse, no rompieron nada ni Montaron barullo porque era un encuentro pacífico, pero cuidado que son expertos en subministrar “ostias”.
Hubo una polémica en la manifestación anti aborto, una empresa que se dedica a contar los manifestantes de una convocatoria hicieron un recuento y el resultado fue 55.000 personas en la convocatoria, este sistema tiene un margen de error del 15% así que como mucho fueron 60.000 personas, los organizadores afirman todavía que fueron 2 millones de personas al evento ¿a quién creemos? Si queréis saber mi opinión “que lo dudo”, yo digo que la iglesia nunca ha sido de mucha confianza.
Llamadme loco pero veo un error muy grande en esta ley pro aborto, fijaos. Yo me hice daño en el dedo en la hora del patio y fui al C.A.P solo, al cabo de 2 horas, me atendió un señor y este tipo me dijo que no me podía atender si no venía conmigo mi padre o madre. Es decir no puedes ir al C.A.P sin padres solo para que te curen un rasguño en un dedo, pero en cambio si puedes ir a abortar sola. Es de locos.

02 noviembre 2009

NOVELA PICARESCA (27-10-2009)

CARACTERISTICAS PRINCIPALES
NOVELA PICARESCA

Es una sátira social de la sociedad del siglo XVI
Forma autobiográfica
Intención moralizante
Orígenes de los personajes deshonrosos y inmorales
Visión unilateral de los hechos.
Tipo de novela realista.
Protagonista marginal (pícaro)

LAZARILLO DE TORMES

FECHA DE PUBLICACIÓN
-1554

AUTOR
-anónimo

ESTRUCTURA
-Sucesión de episodios.
-Estructura abierta aparentemente pero en realidad, sigue una estructura de introducción, nudo y desenlace a lo largo de la novela y también en cada capítulo.
-Compuesta de un prólogo y 7 capítulos.

PERSONAJE PRINCIPAL
-Lázaro

ESTILO
-novela picaresca

ARGUMENTO
- Mediante un protagonista y narrador antiheroito y fatalista (Lázaro) al que le suceden una serie de episodios que le dan unos valores mayormente negativos desde su inocente infancia hasta corromperlo lentamente. Al final acaba de pregonero de vinos y casado con una criada saliendo de la mala vida. El autor hace una critica a la sociedad con intención didáctica y moral.

OTRAS OBRAS QUE PERTENEZCAN AL GENERO PICARESCO

· Guzmán de Alfarache (1599-1604), de Mateo Alemán.
· La pícara Justina (1605), de Francisco López de Úbeda.
· La hija de Celestina (1612), de Alonso Jerónimo de Salas Barbadillo.
· Vida del escudero Marcos de Obregón (1618), de Vicente Espinel.
· Vida del Buscón don Pablos (1626), de Francisco de Quevedo.
· La garduña de Sevilla y anzuelo de las bolsas (1642), de Alonso del Castillo Solórzano.
· Vida y hechos de Estebanillo González (1646), anónima.


Laia Figuerola y Laia Escudé

01 noviembre 2009

ABORTO

El aborto consiste en la interrupción prematura del embarazo que produce la muerte del feto. En los ultimos meses está siendo uno de los temas más interesantes y más polémicos en nuestra sociedad.
Durante los últimos meses, con la aprobación de la nueva ley ha habido mucha polémica, la derecha defensa esta idea ya que opinan que el aborto quita vidas, en cambio la mayoría de la juventud y los partidos más socialistas cren que la mujer tiene derecho a decidir por si sola. Yo creo que todo el mundo en esta vida merece segundas oportunidades ya que todos podemos meter la pata alguna vez en esta vida, pienso que como teóricamente vivimos en una democracia la mujer puede decidir si quiere abortar o no lo quiere hacer sin que sus padres lo sepan. En mi opinión las mujeres tendrían que poder abortar porque una noche pueden cometer un error que les puede destrozar toda la vida y no poder llevar a cabo sus sueños y sus objetivos ya que tener una criatura a esta edad conlleva unas responsabilidades bastante grandes. Estaría bien que una vez la mujer aborta, en los centros médicos se podría dar una especie de cursos de información sobre prevención y que hacer en estos casos para no volver a repetir estas situaciones tan comprometidas. También creo que sería bueno que los centros médicos entregasen preservativos gratuitos ya que hay gente que sufre mucho del bolsillo y así se evitarían muchos casos.

30 octubre 2009

EL ABORTO A LOS 16 AÑOS


El aborto consiste en interrumpir el embarazo de manera intencionada.

Es raro que en el telenoticias del mediodía no se trate este tema algún día debido a la nueva ley sobre el aborto que concede la libertad de abortar a una edad más temprana. En los últimos meses está siendo uno de los temas de más interés y que conlleva consigo más polémica dentro de la religión, la medicina y la sociedad.

El debate surge cuando se topan dos ideas opuestas. Uno de los pensamientos enfrente el aborto es su aceptación, sobretodo si se trata de una violación, una posible malformación en el feto, posibilidades de Síndrome de Down y más cuando el hecho de no hacerlo podría suponer un grave peligro para la salud de la madre. El otro es el que lleva consigo toda la moral y la ética que nos han estado enseñando desde pequeños. Uno de los mayores componentes con más poder que apoya esta ideología es la Iglesia Católica. Según ésta, considera el aborto como el asesinato del feto, una acción inmoral ya que viola los derechos a la vida que posee todo ser humano desde el momento en que es concebido y además uno de los mandamientos, y que el único que tiene el poder de quitar la vida es Dios.

Estas dos posturas se ven aún mas agudizadas cuando la madre en cuestión es una menor de edad.
Es entonces cuando se cuestiona si una persona con 16 años es suficiente madura como para tomar una decisión de este tipo, o si por el contrario, ésta debería recaer exclusivamente sobre los padres.

En mi opinión, creo que una persona con 16 años está suficientemente capacitada para tomar ésta decisión, pero antes de hacerlo debería ser informada mediante un médico especialista sobre los efectos que puede producir éste aborto sobre ella, i después de esto, decidir. Independientemente de que al principio requiera ayuda de sus padres, al fin y al cabo terminará siendo ella quien se haga cargo de la criatura. Debido ha esto creo que la persona que debería tener el ultimátum debería ser la embarazada.

Si una persona con 16 años puede trabajar, ponerse un implante mamario o incluso casarse sin consentimiento paterno, ¿Por qué no decidir si tener o no un bebé?
Lídia Puyals.

29 octubre 2009

DERECHO AL ABORTO A LOS 16 SIN AUTORIZACIÓN DE UN TUTOR


A lo largo de este año se ha hablado mucho del esta nueva ley. Es un hecho muy controversial, todo el mundo tiene una opinión pero con algún pro en contra. Es difícil decantarte completamente a favor o en contra, independientemente de cuáles sean tus preferencias de ideologías o a qué partido votes a las elecciones.


Dieciséis años. Aún eres menor con dieciséis años y como tal son tus padres o tutor legal quien tiene tu responsabilidad legal. Con esta edad representa que no tienes la madurez necesaria para elegir y votar tu gobierno pero si para decidir si quieres ser madre o interrumpir el embarazo en las primeras semanas de gestación cuando “algo vivo” se mueve en tu vientre. En mi opinión, y creo que realmente todos pensamos lo mismo, es una decisión muy difícil y que requiere una gran madurez que no depende para nada de la edad, sino del hecho de ser mujer y actuar consecuentemente. Pero aparece la pregunta de quién es maduro y quién no.


Y entonces ¿porqué se adelanta esta decisión a la de votar a tus representantes estatales, a poder conducir un coche o poder comprarte un paquete de cigarrillos? El presidente y parte de nuestro gobierno ha dictado esta reforma con la intención de evitar los embarazos no deseados, de que la intervención se realice con condiciones de máxima seguridad y sobretodo que no se practique en la clandestinidad y la ilegalidad. Y es que hasta ahora el número de madres adolescentes a nuestro país ha ido aumentando preocupantemente.


Es verdad que durante el primer mes el feto es algo minúsculo e insignificante pero mucha gente opina que es un asesinato abortar, y religiones, culturas y otros colectivos apoyan este pensamiento. Creen que no se debe permitir que las mujeres decidan si quieren tener un hijo o no. Pues es su decisión y solo ella puede tomarla y depende de cómo se arrepentirá o no. Esta gente tiene el derecho a cesártelo aunque esta opinión se oponga a sus creencias o pensamientos. El presidente Zapatero ha terciado en la polémica defendiendo que se trata de "una decisión íntima de la mujer".


El debate en los partidos políticos, más visible que el de los electores y los jóvenes que se podrían encontrar con el problema cualquier día nos dice que el 56% de los votantes del PSOE y el 88% de los del PP no están de acuerdo con el Gobierno. Pero muchas asociaciones feministas y adolescentes están orgullosas de que por fin se pueda elegir de abortar a partir de los 16 años. Podemos ver que esta reforma ha levantado mucha polémica y esta continuará aún.
En mi opinión, creo que es un gran avance para nuestra sociedad machista y poco evolucionada aún en este tipo de temas. Pero también una fácil escapatoria, una excusa, al problema verdadero, ya que no es el embarazo como nos hacen ver, sino la falta de confianza entre padres e hijos y la desinformación que hay sobre las relaciones sexuales, la prevención de malatías venéreas y otras consecuencias de la práctica de sexo no seguro en los jóvenes. Este es el real problema, quedarse embarazada es una de las consecuencias de de tener relaciones sexuales sin un anticonceptivo, y el aborto es una solución del problema algo amarga, ya que no será nunca una situación cómoda para cualquier chica o mujer y su familia.


Así que ahora se ha conseguido alcanzar a todas las mujeres la opción de interrumpir el embarazo a una edad más temprana (que no significa en absoluto que a esa edad no se practique el sexo); dependerá de cada una si la tomé o no.


Pero el debate sigue abierto...


Laia Escudé Torrella

El aborto

Este tema actualmente conlleva mucha polémica dentro del estado español, ya que, aunque se ha aprobado una ley que lo regula, todavía siguen las manifestaciones contrarias a la ley en las cuales participan personajes políticos. Esta gente llama a sus movilizaciones “Movimientos por la vida”.
Normalmente la gente que más abunda en estas manifestaciones son personas de ideología de derechas, pero seguramente también podríamos encontrar alguien de izquierdas.
Estos (los de las manifestaciones en contra) argumentan que todos tenemos derecho a la vida y que esta práctica es como asesinar a alguien. También dicen que la gente tendría que ser más responsable en sus relaciones sexuales y esto evitaría los abortos.
Ayer vi (en un programa de Telecinco del cual no voy a decir el nombre) un hombre que les decía a unos periodistas destinados a una de estas manifestaciones anti-aborto, que la gente no podía abortar, que era como si él decidiera matar al cámara que lo grababa. Después argumentaba que era la misma situación ya que privaba del derecho de vivir a alguien.
Los que defienden el aborto argumentan a su favor que a veces las personas que sufren de un embarazo involuntario o no deseado, no están ni preparadas ni tienen las condiciones para criar y llevar para adelante a una criatura. Además esta chicas lo pasan muy mal al ser jóvenes, ya que la ley del aborto tienen su punto más problemático en el referente a que las menores puedan interrumpir su embarazo.
Yo en este tema me pongo neutral ya que entiendo los dos puntos de vista: entiendo a las chicas que lo pasan mal y que probablemente este niño no tenga una buena infancia, el periodo más dulce de la vida humana; pero también comprendo el punto de vista de las gente más de derechas, más conservadora, ya que nadie puede privar de vivir a otra persona como se especifica en la declaración de los derechos humanos. El límite sería determinar si el embrión y el feto, posteriormente, tienen que ser considerados como personas o como proyectos de persona. Pero ¿quién puede determinarlo?

El aborto

El aborto, significa la acción de interrumpir un proceso, en este caso la interrupción intencional del embarazo. Dependiendo de las circunstancias y el país o lugar esta acción puede ser punible o no, es decir, puede ser penalizado o no. El aborto es un tema muy polémico, hay dos opiniones muy distintas sobre él. Una de estas argumentaciones trata de defender el derecho humano y la otra defiende el derecho de libertad, poder decidir libremente.
En mi opinión, creo que el tener que decidir si continuar con el embarazo o no esta en manos de las mujeres afectadas, mejor que ellas nadie puede saber si deberían seguir o no con el embarazo. Creo que el aborto no debería estar penalizado, solo tendría que seguir algún procedimiento para que no nos lo tomáramos a la ligera. Por eso estoy de acuerdo en que juzguen según el caso del embarazo pero tampoco hace falta llegar al extremo de penalizarlo.
El poder decidir por uno mismo es un derecho. Por eso creo que no esta nada bien que los que están en contra el aborto intenten influir con sus ideas y sus pensamientos, si ellos no quieren abortar que no lo hagan, pero que dejen decidir libremente a las otras personas que no piensan igual que ellos. Lo mejor es que cada uno tenga sus pensamientos y no intente influir a los demás.

Aborto a los 16 años

En mi opinión las chicas de 16 años deberían poder abortar libremente, eso sí, con intervención de sus progenitores.

Por supuesto la gente debe poder abortar, sean de la edad que sea, y aún es más importante el aborto en los casos en que hay un riesgo para la madre o problemas en el feto. Por mucho que lo niegue la gente de derechas, ha de haber la posibilidad de interrumpir el embarazo, por no hablar de la Iglesia Católica, los cuales defienden también la imposibilidad de abortar, comparándolo con un asesinato, un infanticidio, aunque el niño/niña no esté formado completamente. El día 17 se manifestaron en Madrid esta gente en contra de la ley que va a permitir el aborto.

En el caso concreto de las adolescentes, creo que es necesaria la intervención de los padres dado que es algo muy importante en que ellas necesitan soporte de otras personas, a causa de que en el proceso abortivo pueden aparecer tanto problemas físicos como trastornos psicológicos, ya que esta decisión no es siempre fácil. En casi la mitad de los casos totales de aborto hay riesgo para la mujer.

El aborto es aceptable si hay riesgo para la vida de la mujer o problemas físicos o psíquicos. Es dudoso el uso de ciertas adolescentes en los embarazos no deseados del aborto. La mejor solución es el uso de anticonceptivos, preferentemente el preservativo, ya que también previene de enfermedades de transmisión sexual. El precio tampoco es muy barato, son “sólo” 350€ en clínicas privadas en gestaciones de 12 semanas o menos.

En definitiva, opino que ellas puedan decidirlo libremente, es su hijo, y como es una decisión difícil, deberían tener el apoyo de los progenitores, los cuales habitualmente conocen más lo que les conviene.

DERECHO AL ABORTO

¿No cometemos errores todos los humanos ? ¿Existe alguien con un auto control perfecto?
¿No merecemos las personas una segunda oportunidad?


-El aborto es uno de los temas más cuestionados y debatidos en política social, los fanáticos de la derecha defienden la idea de que el aborto "mata", en cambio la mayoría de la juventud y los partidos con un punto de vista más social y humanitario defienden la idea , de que si una mujer queda embarazada , sin el consentimiento propio de ser madre tiene el derecho al aborto.
Si usamos el símil con otros errores de la vida humana encontramos normalmente segundas oportunidades, y entonces se crea una reflexión y una aprobación de la misma persona a no repetir el mismo error. Yo pienso que con el tema del aborto debería existir una legalización a todas las afectadas sin cuestionar la edad ni el estatus a abortar ( sin el consentimiento de los padres porque en esos casos se debe valorar la decisión de la persona y de la "pareja" )ya que estamos dentro de una teórica socialdemocracia.
Debemos valorar los casos de forma psicológica y personificada ya que si nos encontramos en un caso de problemas de prevención repetitivas habría que imponer la demanda de la aprovación de un tutor y informarle de las prevenciones de la hija en caso de irresponsabilidad. Este tipo de caso sería muy abstracto así que deberíamos concentrarnos en las mujeres que sufran un caso
de embarazo indeseado y ayudarlas legalmente a abortar y aconsejarles tomar medidas o hablar con un profesional de este ámbito para poder solucionar este tipo de problema y que no vuelva a suceder.
En mi opinión este problema se debería solucionar desde las bases. Una de las medidas sería orientar de forma coherente de las medidas preventivas y subministrar gratuitamente preservativos y otros sistemas preventivos gratuitos donde la vergüenza y el dinero no sea la excusa. Prevenir este problema tan debatido es lo principal y luego solucionarlo de forma que la afectada decida su futuro entorno al hijo y que sirva de ejemplo para todos.
En conclusión las personas debemos decidir nuestro futuro , no una institución política y en el caso de el aborto ninguna mujer esta obligada a ser madre como ningún hombre padre.
La solución de este problema está en manos de todos, debemos luchar para prevenirlo y solucionarlo con rigor.

Argumentación ley del aborto.

Últimamente, se ha hablado mucho de una fuerte polémica sobre la reforma de la ley del aborto (y se sigue haciendo).
La ley que ha sido modificada, databa de 1985 y permitía el embarazo bajo tres circunstancias:
Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico especializado, distinto de aquél que deba practicar el aborto.
Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.
Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, sea emitido por dos especialistas de un centro o establecimiento sanitario, y distintos de aquél cuya dirección se practique el aborto.

El objetivo de la reforma del aborto es además "dar más seguridad" y "garantías" a las mujeres y a los médicos, después de que en 2007 se descubrieran abortos presuntamente fuera de la ley (en centros ilegales, no se cumplían dichas condiciones o las madres eran menores de edad.. entre otros) y se detuviera a varias personas, lo que desató las protestas y huelgas de los centros acreditados.

Durante las proposiciones sobre la posibilidad de la reforma, la polemica se extendió a si las jóvenes de 16 años podían decidir por ellas mismas, sin tener que pedir un consentimiento de los padres o tutores legales, si querían abortar.
El PP (cómo no) enseguida amenazó con recurrir ante el Tribunal Constitucional, y a la posibilidad de que la nueva ley no permita abortar cuando se detecten malformaciones en el feto después del plazo establecido, además han intentado obstaculizar su tramitación en la mesa del congreso. Siguen en su salsa y creen que la nueva ley del aborto es totalmente anticonstitucional, casi en la línea de el Papa de Roma, quien lo considera un asesinato en toda regla.

Yo, personalmente creo que la ley del aborto sólo pretende dar un abanico más amplio de posibilidades para las jóvenes. Además, creo totalmente incoherente que una chica de 16 años no pueda decidir por ella misma si puede y desea seguir adelante con el embarazo, ya que la mayoría de edad sanitaria establecida es de 16 años. Es decir, un chico/chica de 16 años puede decidir si quiere donar sangre, e incluso si desea donar un órgano.

Además, que con la nueva ley una menor de edad pueda decidir y procesar el aborto sola, no significa que todas las chicas adolescentes prescindan de sus padres o tutores legales para hacerlo. Me arriesgaría a decir que la mayoría de ellas contarían con sus padres para que las ayudaran en ésta dura experiencia. Al menos yo lo haría.
Pero podemos estar convencidos, que muchas de aquellas prácticas ilegales han sido realizadas por chicas menores de 18años que seguramente por miedo o confusión, no han querido contarle a sus padres que se habían quedado embarazadas, ya sea porque la mentalidad de éstos les impediría entenderlo, porque están radicalmente en contra del aborto o simplemente por motivos religiosos, que aunque no lo pensemos, están muy presentes en nuestras vidas.
Cuando una chica se somete a dicha práctica ilegal, le supone distintos riesgos que pueden conducirla a una fatalidad, para ella, entonces ya no tendrá ningún derecho. Lo echo, echo estará.
Pienso que con esta ley, todos estos embarazos no deseados, estarán más controlado, y en los casos de aborto, se les podrán proporcionar a las embarazadas una mejor cobertura sanitaria y seguridad.

Por suerte, ésta ley ha sido aprobada, pero los partidarios que no la apoyan ya se están movilizando para que el proceso se invierta.
Por ejemplo, el 17 de octubre, tubo lugar una manifestación en Madrid en motivo de protesta hacía la ley del aborto. En éste suceso, no podía faltar el Ex-presidente del gobierno José María Rodríguez Zapatero, quien dijo que la reforma legislativa “pasaba de todo límite”. Además de éste personaje, otros miembros partidarios de la derecha española cómo Esperanza Aguirre, maría de Cospedal, no faltaron a ésta marcha.
Además de falsar las estadísticas, que cómo todos sabemos es muy fácil, los organizadores de la protesta aseguraron que acudieron más de dos millones de personas a la manifestación.
Según cálculos realizados a través de fotos aéreas, dónde se calculan los metros cuadrados que ocupa las personas, se sabe que no acudieron más de unas 265.000.
Bien, aunque que por lo que podemos ver, siempre hay alguien que pone zancadillas, yo, en mi opinión, espero que está ley siga adelante al y como se ha dictaminado.

12 octubre 2009

DON QUIJOTE


Página web muy bien realizada sobre Don Quijote y Miguel de Cervantes. Básica para conocer la obra y su autor con algo más de profundidad. No dejéis de hacer las actividades (entuertos)de cada sección.

http://concurso.cnice.mec.es/cnice2005/54_en_un_lugar_de_la_red/en%20un%20lugar%20de%20la%20red/index.html

Si entráis en la siguiente página web podréis ver cinco capítulos de Don Quijote de la Mancha emitidos por RTVE e información complementaria sobre el libro y la película.

http://www.rtve.es/television/el-quijote/

Esquema sobre Cervantes y su obra del blog Aula de letras.
http://www.auladeletras.net/material/cervan.pdf

LAZARILLO DE TORMES Y NOVELA PICARESCA


En esta entrada os incluyo direcciones de diferentes páginas que necesitaréis para completar la información del libro sobre la novela picaresca y El Lazarillo de Tormes, así como para poneros a prueba.
La primera página, http://www2.ups.edu/faculty/velez/Span_402/Lazaro.htm ,(trabajad sobretodo los apartados "Breve introducción..." y "Páginas interactivas") os permitirá completar un esquema en el que se traten:
Características generales de las novelas picarescas (no menos de seis)


  • Listado de novelas picarescas principales. Influencia posterior.

  • Información básica sobre Lazarillo de Tormes: Fecha de redacción, autoría, características originales y del personaje, estructura, intención y temas, estilo.

La segunda página os proporciona un resumen de los diferentes episodios de la novela (que se debe escuchar), un análisis básico (autor, fecha, oposición a la lit. idealista...) y unas actividades interactivas (no dejéis de hacerlas).
http://tinglado.net/?category=blogs&user=manuel


EL BOTELLÓN

El botellón es una actividad que consiste en juntar un grupo de personas para beber en cualquier lugar con la finalidad de hacer ruido y en teoría pasárselo bien. Mayoritariamente son gente joven, algunas veces menores de edad que después de beber normalmente van de fiesta a alguna discoteca. Es un tema muy actual ya que se practica tanto en ciudades grandes como en pueblos pequeños y cada fin de semana hay muchos desperfectos por culpa de este fenómeno ya que la gente se dedica a romper cosas. Creo que el botellón se ha convertido en una actividad muy practicada ya que muchos establecimientos no se preocupan de mirar la edad del cliente y muchas veces proporcionan alcohol a menores de edad.
También frecuentemente muchos mayores acompañan a los menores al supermercado y les compran la bebida, cosa que se tendría que vigilar.
En mi opinión es una actividad aburrida ya que no me gusta beber alcohol porque lo encuentro una pérdida de tiempo y que a la larga si consumes mucho puede perjudicar la salud.
También creo que habría que sancionar los practicantes de esta actividad económicamente o talvez con servicios para el pueblo o ciudad ya que el botellón deja mermados muchos sitios y de esta manera se evitaría bastante esta práctica.

08 octubre 2009

EL BOTELLÓN!

Un botellón es cuando se juntan un grupo de gente, con varias botellas de alcohol para beberlas juntos, para pasárselo mejor. Normalmente se hace cuando sales de fiesta, con tus amigos, por las fiestas mas importantes, pero ¿y si se convierte en un vicio?, ¿y si llega un dia y no podemos parar de beber? Eso sería un grave problema, porque un alcohólico difícilmente deja de beber algun dia, se pasan la vida enganchados a las botellas, con ese olor tan apestoso, y dependiendo de él en toda hora.
Por una parte yo creo que hacer botellón es una cosa mala, e ilegal. Porque muchos adolescentes que no tienen los 18 años, consumen botellas de alcohol, cosa doblemente ilegal. Un abuso de alcohol puede ser mortal, y yo creo que no necesitas alcohol para passartelo bien, aunque, ¿quién no a echo nunca un botellón?, poca gente, siempre tienes la impresión que con el alcohol te lo vas a pasar mejor, pero eso no es asi, te puede hacer muy malas pasadas, también pensamos que por consumir alcohol somos más adultos, y nos querrán más por lo que hacemos. Pero eso no es así, así que mejor no beber alcohol i se tu mismo, valdrà la pena!

El Botellón

El botellón es un tema muy actual que probablemente es tema de conversa en muchos barrios de ciudades grandes (y puede que no tan grandes) y también en comisarias o hasta Ayuntamientos.
Consiste en un encuentro entre un grupo de amigos (pueden ser de cinco amigos o grupos de a veces miles de personas), todos con provisiones de alcohol para beber en cualquier sitio de la calle, haciendo ruido, cosa que molesta mucho a la vecindad. Prácticamente todos los practicantes del botellón son gente joven que despues de beber se va de fiesta a alguna discoteca o fiesta.
En mi opinión, creo que la culpa de que el botellón sea una práctica tan “popular” actualmente no es solamente del alto porcentaje de menores de edad que consumen alcohol, si no de los mayores de edad que les proporcionan dicho producto.
Creo que los vendedores de alcohol deberían fijarse si un comprador va acompañado de menores, para así poder saber si la compra es para él o para los menores.
Opino que esto debería ser castigado con una multa de un precio elevado y además de un largo período de tiempo de servicios a la comunidad, a causa de los destrozos y la suciedad que suele provocar el botellón en la calle.
En general, creo que se deberían tomar medidas más serias contra este evento. También se podría hacer una campaña publicitaria en contra el alcohol, pero de una crueldad como la campaña que se hizo recientemente en contra el tabaco, donde se mostraba el lado más oscuro y cruel de la adicción a fumar. Creo que esto concienciaría bastante a los jóvenes y adolescentes.
Roger Coll

El Botellón

El botellón, sin duda alguna, es un fenómeno que involucra a toda la juventud del país. Aunque, según mi opinión, creo que se está publicitando en exceso. La verdad que si en la televisión o la radio no se publicitase tanto, seguramente habría menos casos de vandalismo (como los que hubo en Pozuelo hace poco y de los que ya trataremos más adelante) provocados por el exceso de consumo de bebidas alcohólicas y, probablemente, drogas o excitantes.
Ciertamente, el botellón es una simple moda que se ve ampliada por el “boom” informativo. Estos reportajes informativos y menciones en la TV, periódicos y otros medios solo publican esta actividad que ahora es similar (y siempre ha sido) a salir de fiesta.

Económicamente, ir de botellón es mejor que salir por ahí y comprarte la bebida ya que un “cubata” te puede costar tranquilamente cinco euros y una botella de alcohol con un refresco se va a los veinte euros. Calculando que un joven se toma dos cubatas por noche, el gasto ese día sube a los diez euros, y en un botellón, con más cantidad y variedad de bebida, todo te puede salir por lo mismo o menos dinero que salir un día de fiesta. La razón de esto es que en el botellón todo se parte entre el número de personas que acuden, y por lo tanto como más gente, menos se paga.

También se tiene que tratar las consecuencias que tiene esto. A parte de bastantes jóvenes borrachos, y que son los que pueden generar problemas, estas fiesta callejeras pueden causar molestias entre los vecinos en la zona donde se celebra. La solución para todo eso sería celebrar estos eventos en zonas lejos de viviendas, como parques, playas o solares, pero claro, esto también tiene su problema, como es la de abandonar las botellas, vasos…. en el lugar del botellón. Esta medida se solucionaría si se tuviese una buena educación y consciencia ciudadana y ecológica.

Los jóvenes que acuden al botellón, mientras están bajo los efectos del alcohol, pueden realizar acciones vandálicas: peleas, destrucción de mobiliario urbano o de negocios y enfrentamientos con otra gente o contra la autoridad, como lo que sucedió en Pozuelo no hace mucho. Yo creo que esto es consecuencia de la falta de respeto hacia la autoridad y los cargos públicos, que se ha ido perdiendo a través de los años y que gracias a los efectos del alcohol se atreven a demostrar de forma más abierta.

En conclusión, el botellón sólo es malo cuando tiene consecuencias destructivas o violentas (que no se causarían si estos se celebraran un poco lejos de zonas habitadas), ya que si alguien quiere salir de fiesta y tomar alcohol, económicamente esa es la mejor forma de todas.

El botellón

En España, los adolescentes para hacer algo los sábados, se van al parque, al lado de los columpios y se ponen a beber. En estas reuniones se presentan personas con edad comprendida de 16 a 25 años, puede que algún treintañero se sienta joven y también asista.

El botellón tiene un motivo de ser, los jóvenes, para no gastarse toda la paga en cubatas ya que en los bares las bebidas valen bastante dinero, van al centro comercial más próximo y compran todas las bebidas necesarias para pasarlo bien.

Luego se reúnen en un lugar público y empiezan a beber y a poner tecnochunda en los coches tunning. Algunos garrulos también llevan droga y preservativos por si acaso.

¿Qué problema hay? El primer problema es que ellos dejarán las botellas, los vasos de plástico, las bolsas… en el suelo y es un problema para el mantenimiento de la ciudad o pueblo. Otros problemas son los gritos de los jóvenes o el volumen de la música muy elevada, en altas horas de la madrugada, ya que molesta a los vecinos.

Hay medidas contra el botellón, como que paguen multas de 300 euros, que haya policías vigilando las zonas donde habitualmente se celebran botellones. A mí me parecen medidas inútiles porque si ellos quieren beber, lo harán con compañía o sin.