Estudios: ¿digital o en papel?

La entrada masiva de los portátiles o libros digitales en las aulas ha revolucionado los institutos, con experiencias y opiniones tanto a favor como en contra de este plan de digitalización.
Hoy en día resulta imprescindible que los estudiantes adquieran las competencias digitales, y para ello los ordenadores deben estas integrados en el quehacer cotidiano. Los libros digitales abren un inmenso abanico de nuevas actividades que pueden mejorar la enseñanza y los aprendizajes de los estudiantes y reducir el fracaso escolar. No obstante, para ello, entre otras cosas, se debe cambiar el sistema de evaluación, adecuándolo más a las exigencias de tiempos anteriores. Pocos alumnos admiten entrar en la paginas que no toca, como las redes sociales, en horas lectivas, pero señalan a la mayoría de los compañeros como culpables.
Por otra parte, el papel es la herramienta más antigua que se utiliza, hace muchos siglos, en la enseñanza.
En mi opinión, prefiero estudiar con un libro en papel antes que con el libro digital en el ordenador, aunque, también valoro mucho el uso de la nuevas tecnologías. Es muy molesto preparar un examen con el ordenador, no puedes subrayar ni hacer resúmenes, la pantalla es muy pequeña y si aumenta el zoom no puedes leerlo todo.
El portátil está bien porque tiene muchos recursos en internet, pero la gente se entretiene entrando donde no debe y no presta atención en clase.

EL CAMBIO CLIMÁTICO

El cambio climático es un problema muy actual, la tierra existe desde hace millones de años, pero el ser humano no.

Si vamos millones de años atrás y llegamos a la época de los dinosaurios, una de las hipótesis acerca de su extinción es el posible repentino cambio climático, en el que casi todo ser vivo quedó congelado, se han encontrado a mamuts congelados con la digestión a medio hacer.

Mi opinión es, que si ya en esa época cambió el clima de todos los continentes, es porque la tierra siempre está en constante cambio (si hablamos de variables: temperatura, clima, etc…).

Es cierto que con las novedades de los últimos años se está contaminando más, el consumismo, la cantidad de coches que tenemos y los gases que emitimos son muy perjudiciales para la capa de ozono y la atmósfera.

¿Eso significa que el cambio climática sea nuestra culpa? Yo pienso que no, que estamos contribuyendo al aceleramiento del proceso, pero no lo hemos ocasionado nosotros, es algo que va a pasar tarde o temprano y será mejor si no lo vivimos, ¿Pero quién puede controlar cuando se va a producir este cambio? La respuesta es nadie, nuestro deber es reducir el consumismo y con éste la emisión de gases y la sobrecontaminación, pero en definitiva, los daños que ya hemos causado son irreversibles, nadie sabe dónde está el límite, ni que ocurrirá con certeza cuando se produzca el definitivo cambio climático.

¿Quién nos garantiza que mañana no va a caer un meteorito que lo va a cambiar todo? Nadie sabe lo que va a pasar y la gente que “demuestra” que somos nosotros los causantes del cambio climático lo hacen de forma estadística, por lo que no significa que sea cierto de forma totalmente segura.

Lo que deberíamos hacer es reducir la contaminación por nosotros mismos, no por ningún cambio climático, ya que nuestras emisiones no son solo perjudiciales para el clima sino para nuestra salud, el incremento de cáncer de piel y otras enfermedades sí que son una realidad.

¿EL CAMBIO CLIMÁTICO ES CULPA DEL HOMBRE?

Se entiende como cambio climático  a todas aquellas modificaciones climáticas que han ido sucediendo a lo largo de la historia. Estos cambios se están dando en todos los niveles como la temperatura, nubosidad, sequías, precipitaciones, etc. Su causa principal es el Efecto Invernadero. Cada vez más, su cantidad de gases han ido aumentado debido a las acciones humanas. Esto produce una mayor retención de calor dando lugar a un aumento inesperado de temperatura en la Tierra. Este fenómeno aún es presente en nuestros días y, por ello, se ha convertido en un tema muy polémico.

En primer lugar, podemos observar un punto de vista que defiende como principal culpable al ser humano. Sus primeras acciones remontan des de la Revolución Industrial con la creación de la máquina de vapor. Esta emitía cantidad de dióxido de carbono a la atmósfera. Junto a ella se encontraban muchas más en miles de industrias. A partir de este momento, podríamos considerarlo el punto de partida que ha ido provocando el  aumento del calentamiento hasta la actualidad. Existen muchas otras causas presentes hoy en día. Son ejemplo la tala de árboles y la quema de combustibles fósiles. Sin embargo, las causas más bien urbanas, son las más cercanas en nuestro día a día. Así como reciclar o bien tirar residuos en medio de la calle.

Por otro lado, se encuentra otro punto de vista totalmente opuesto. Este defiende que es la naturaleza la principal causante del cambio climático. Se justifica diciendo que a lo largo de la historia elementos naturales, como por ejemplo los meteoritos, han ido afectando a la naturaleza. Otro caso es el deterioro de la capa de Ozono.

En conclusión, podemos observar como hay muchos más motivos para defender que, las acciones realizadas por el hombre aumentan el cambio climático. Muchos de nosotros puede que defendemos esta opinión pero, ¿realizamos alguna acción respecto a ello? Deberíamos darnos cuenta de lo que está sucediendo en nuestro planeta y reaccionar. Tenemos soluciones para ello así como reciclar, usar placas solares, rebajar el consumo de agua, etc. Y, como estas ¡muchas más! Si no actuamos ahora, cuando lo queramos hacer, ya será demasiado tarde.

¿Cambio climático: culpable el hombre?

Como bien ya sabemos todos, en estos últimos años, quien más quien menos habrá oído hablar sobre el cambio climático, efecto invernáculo, calentamiento global…y todos los problemas medioambientales que afectan a nuestro planeta.

El cambio climático es la modificación del clima con respeto al historial climático a una escalera global o regional. Estos cambios se producen por los cambios de temperatura, presión atmosférica, precipitaciones, nebulosidad…

Hay una gran diversidad de opiniones y todas ellas respetables y válidas, ya que hay gente que piensa que el cambio climático es debido por causas naturales y por lo contrario, hay gente que piensa que es producido por la propia naturaleza.

Por lo que hace a la gente que cree que el cambio climático es debido por la actuación del hombre, puede ser cierto, ya que gran cantidad de residuos que los humanos consumimos, los lanzamos en la propia naturaleza, ya sea en el suelo de las calles, en los ríos etc.

También es cierto, que el hombre es quien tiene el poder de dirigir todo el mundo y es el propio hombre, el que también hace que estos cambios aumenten de velocidad que vayan más rápidos y que la naturaleza se deteriore más rápido de lo previsto.

Por otra parte, como ya he dicho anteriormente, hay gente que opina que el cambio climático está causado por la naturaleza, por causas naturales. Puede ser cierto ya que  está comprobado que la capa de Ozono, se está deteriorando, este hecho afecta directamente a la naturaleza de la Tierra.

Desde mi punto de vista, el cambio climático no creo que sean los humanos los culpables, sí que es cierto que los humanos ayudamos a que todo se acelere más, pero de ahí a decir que seamos los culpables no creo, sino que yo pienso que el cambio climático se produce por fenómenos naturales que tienen que pasar, tarde o temprano.

Montse Llebot

¿El cambio climático es culpa del hombre?

El cambio climático es la variación global del clima de la Tierra y ha sido un tema muy debatido y estudiado estas últimas dos décadas. Se habla de un calentamiento global de la esfera terrestre y el efecto invernadero como efectos de este cambio climático , aunque se conoce que el clima de nuestro planeta también ha ido cambiando a lo largo de la historia. Unas de las causas naturales del cambio que se está produciendo son la actividad volcánica o los cambios de energía recibida desde el Sol. Se produce un cambio climático cuando la energía que llega a la tierra y la energía que viene, la proveniente del Sol, cambian y esto es lo que está pasando.

Hablando de causas, cabe destacar las provocadas por la comunidad humana. Las causas antrópicas, que incluyen la tala de bosques, la quema de combustibles fósiles, etc. Las proporciones de CO2 en el aire deberían ser siempre constantes y en los últimos 15 años se ha podido comprobar que emitimos cantidades enormes, y cada vez más, de este tipo de gases. Otras consecuencias que podríamos evitar reduciendo nuestras emisiones de gases de combustibles fósiles, entre muchas otras cosas, es el deshielo de los polos. Si estas grandes masas de hielo se fundieran, el nivel del mar subiría de forma que peligraría la vida en las costas.
 Respecto a la quema de grandes superficies de árboles, una de las causas anteriormente citadas, si los árboles son los seres vivos que consumen dióxido de carbono y se cortan, los niveles de CO2 tienen que subir a la fuerza.

Ciertamente hacemos un mal uso de la energía ya que la utilizamos para todo sin pensar cuales pueden ser las consecuencias, todo por la comodidad de no quitar el cargador del móvil del enchufe, por no andar e ir al trabajo o a la escuela en coche propio, entre muchas otras cosas. Hace falta mucha más concienciación por parte de todos los países del mundo aunque haya tratados que intenten rebajar la contaminación en la atmósfera. No solamente se debería bajar el consumo de combustibles fósiles a nivel de particulares sino que también las grandes fábricas deberían buscar otra forma de conseguir energía sin contaminar. Yo particularmente soy partidaria de la energía solar ya que es una energía reutilizable y la contaminación es casi igual a cero. Tenemos que mirar de actuar dentro de los límites en que podemos influenciar, lo único que podemos evitar como especie son las causas antrópicas. En conclusión, parece que no importe tanto el futuro del planeta como los intereses económicos de una minoría.

Jorgina Arrés Cardona

CAMBIO CLIMÁTICO, ¿CULPABLE EL HOMBRE?

El cambio climático, es la alteración, o variación del clima. Estos cambios, no solo son de temperaturas si no que también los vemos en la presión atmosférica, en las precipitaciones, en las nubosidades etc. Hay un fuerte dilema, y que no se resolverá nunca, de quien es el causante de este cambio climático. Cambios climáticos también se refiere al efecto invernadero, al calentamiento global, a la lluvia ácida etc. Antes de escribir esta redacción, he buscado y me he informado de las diferentes opiniones sobre los expertos sobre quién es el realmente culpable de todos estos fenómenos. Y aquí está el resultado:

Una investigación realizada por científicos del Conicet y la Universidad Nacional del Sur sostiene que el cambio climático se ha producido cíclicamente durante miles de años y que su causa principal es la radiación solar. Según la hipótesis de los investigadores, el calentamiento global no podrá ser impedido por la acción humana y su punto máximo llegará en unos 600 años. Algunos rastros se obtuvieron en el estuario de Bahía Blanca. Buscarán otros en una expedición a Tierra del Fuego.

El cambio climático es real, está ocurriendo ahora de manera "inequívoca" y los seres humanos han causado la mayor parte del calentamiento global. Esas son las líneas maestras del nuevo informe científico del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de las Naciones Unidas, que se acaba de presentar en Estocolmo (Suecia). Así resumido, puede parecer que, después de seis años de avances científicos y de cuatro años de trabajo para la elaboración de este documento, no aporta grandes novedades con respecto al informe de 2007. Sin embargo, se presentan datos nuevos importantes y, lo que más destacan los científicos, sabemos más y con mayor certeza que hace seis años.

¿Y cuál es el resultado? Vemos que hay miles de informes, miles de gente que ha hecho sus investigaciones y que han encontrado cosas contrapuestas. En el primer texto dicen que han realizado un estudio y que han llegado a la conclusión que no hay culpable. Que simplemente es un hecho que hace miles y miles de años que ocurre. Y el segundo, vemos que dice que el culpable de estos cambios es el hombre y lo saben con una certeza del 95%. Es decir, que no se trata de hacer experimentos o investigaciones si no de tu defender una idea o la otra.

En este caso, yo creo que el culpable no es el hombre. No es el hombre ya que he leído investigaciones, o documentos que saben los cambios que ha padecido la tierra durante miles y miles de años. Pero si hay unas dadas, que es lo que hace a mucha gente decantarse por la idea que el hombre es el culpable. Desde que el ser humano piso por primera vez la tierra, o mejor dicho, después de la segunda revolución industrial, el clima fue cambiando. Los humanos emitíamos al planeta gases que no eran nada buenos para él. Y el cambio climático, el calentamiento global fue aumentando cada vez más. El clima de la Tierra, siempre va cambiando, hace millones de años, no había el mismo clima que hay hoy en día. Y es por eso que cuando vemos que los casquetes polares están derritiéndose cada vez más deprisa, decimos que es por culpa del hombre.

En resumen, creo que el hombre ha intervenido y ha aumentando la aceleración de este fenómeno, pero que en todo caso, si algo tiene que pasar en la tierra, pasará y no seremos los humanos, los que lo impedirás. 

Cambio climático: ¿Es culpable el hombre?

El cambio climático se llama a las diferentes modificaciones que tiene el clima, a lo largo de los años. Cuando se comporta de manera diferente a otros años  o a otras épocas. Existen muchos factores que influyen en este cambio, desde los ciclos lunares y las estaciones, los terremotos o la crecida de los ríos hasta por supuesto la influencia de la vida humana y todos los cambios ambientales que genera.

Es decir el cambio climático siempre ha existido a lo largo de la historia, siempre ha habido grandes catástrofes naturales y cambios radicales en el clima sin la absoluta influencia del hombre.
Pero en el último siglo y con la aparición de la era industrial, el clima se fue modificando a pasos agigantados, no solo por los gases tóxicos que van a la atmósfera o la basura que contamina los ríos y los mares. El hecho mismo de mejorar las condiciones humanas, disminuir la mortalidad infantil, ha hecho crecer la población humana de manera casi monstruosa. Esto hace que necesitemos más comida, más espacio y más cosas que por lógica contaminan aún más nuestro limitado planeta.

El hombre influye de manera negativa en este cambio climático natural, es que lo acelera y nos expone a catástrofes de forma casi imprevisible.
¿Qué deberíamos hacer para evitarlo? Primero empezar por lo de casa, reciclar, reutilizar, reducir la basura. Usar medios de transporte públicos. Tratar de no contaminar el planeta. Educar es lo primordial, eso me hace tener esperanzas de que se puede evitar el aceleramiento del inevitable cambio climático.



                                                                                  Sofía Cáceres Schelover

¿Es el hombre culpable del cambio climático?

El cambio climático es la variación global del clima de la Tierra. Es debido a causas naturales y también a la acción del hombre y se producen a muy diversas escalas de tiempo y sobre todos los parámetros climáticos: temperatura, precipitaciones, nubosidad, etc. El término "efecto de invernadero" se refiere es la retención del calor del Sol en la atmósfera de la Tierra por parte de una capa de gases en la atmósfera. Sin ellos la vida tal como la conocemos no sería posible, ya que el planeta sería demasiado frío. El mundo industrializado ha conseguido que la concentración de estos gases (dióxido de carbono, el óxido nitroso y el metano), hacen que haya aumentado un 30% desde el siglo pasado, cuando, sin la actuación humana, la naturaleza se encargaba de equilibrar las emisiones.

Antiguamente, se han producido varios cambios climáticos.  Han sucedido varias glaciaciones. Una muy conocida es “La edad de hielo”. La cual provocó unos desastres naturales y unas mortalidades muy extremas. Con esto, podríamos decir que el ser humano no tenía nada que ver en este tipo de situaciones.

Actualmente, no podemos decir lo mismo. El ser humano ha hecho acelerar el cambio climático, por el hecho de usar combustibles, talar los árboles, acumulaciones de basura etc. Nosotros mismos diariamente realizamos este tipo de acciones  y más, en contra de la naturaleza pero no nos damos cuenta hasta que un día el clima dé un cambio radical.

Por eso, considero que deberíamos centrarnos y ser conscientes de esta situación si no queremos que el cambio climático vaya en aumento. Para evitarlo deberíamos empezar con reducir todo lo que nosotros estamos provocando. Como podría ser: reducir la acumulación de basuras, usar en casos importantes los vehículos etc. Poco a poco si lo hacemos, evitaremos volver en un hecho del pasado y modificar la acción humana a lo largo de nuestra vida.

LÍDIA FARRÉ GASET

¿ESTUDIOS EN FORMATO PAPEL O DIGITAL?

Con la continua modernización del sistema global se están dejando un poco de lado todos los métodos tradicionales de hacer las cosas y se están sustituyendo por métodos digitalizados, a través de internet, vía mensajes….etc. En muchos casos es una buena señal porque se ahorra en una gran cantidad de cosas que antes suponían un gasto adicional y un período de tiempo más largo para desenvolverse, pero también se dan casos en que la gente que debe aplicar este nuevo método no está del todo satisfecha. Con esto me refiero a los libros de la escuela, que en estos últimos años se están digitalizando y los libros de papel de toda la vida están empezando a “extinguirse”.

En primer lugar, opino que los dos tipos de enseñamiento, en papel y digital, tienen sus ventajas y sus desventajas, pero en mi opinión me decanto por el libro de papel de toda la vida. Comparto esta opinión porque el típico libro de papel siempre está al alcance de tu mano, es decir, si tienes alguna duda no te hace faltar ir a abrir el ordenador o tableta para investigar sobre lo que quieres. Y peor todavía si el libro digital no está en formato PDF i requiere conexión a Internet para abrirse, porque hay veces que te vuelves loco para encontrar esa información si no dispones de libro en papel. También pienso que el libro de papel es más útil que el digital porque te puedes subrayar las palabras o frases importantes que quieras memorizar, y en el libro digital no puedes hacerlo. Pero en mi opinión, pienso que la gran ventaja de disponer de un libro de papel en vez de uno de digitalizado es que usando el tradicional no te vas a lastimar la vista. En cambio, con el libro digital te pasas el día pegado a un aparato digital que tarde o temprano te irá debilitando la vista.

En conclusión, pienso que en la actualidad es un privilegio poder hacer las clases con un libro de texto en formato papel porque tiene muchas más ventajas y, al fin y al cabo, es el libro de toda la vida, del cual es muchísimo más fácil estudiar y aprenderte la lección.

ADRIÀ PUYOL FARRE.

CAMBIO CLIMÁTICO: ¿CAUSADO POR EL HOMBRE O POR LA NATURA?

En estos últimos años cantidad de gente está discutiendo si el cambio climático, efecto invernáculo, calentamiento global…y todos los problemas medioambientales que afectan negativamente a nuestro planeta, han sido causados y empeorados por el ser humano o simplemente por la naturaleza. Por eso, pienso que hay diversidad de opiniones que pueden darse como válidas en los dos bandos, pero me decanto más por dar la actuación del hombre como causa principal.

En primer lugar, la mayoría de gente cree que el cambio climático es consecuencia de la actuación del hombre, y puede ser bien creíble. Algunas de mis opiniones que favorecen a este bando son, por ejemplo, la gran cantidad de residuos que los seres humanos llegamos a lanzar por la calle, en descampados, en el mar…etc. También opino que la industria favorece mucho a empeorar todos los problemas medioambientales porque las grandes fábricas y refinerías desprenden muchos humos y gases que se dirigen a la capa de Ozono, y ayudan a deteriorarla. La misma función hacen los gases cluoroforocarbonatos o CFC, que són desprendidos por los electrodomésticos como por ejemplo las neveras, creadas y usadas por el ser humanos. El hombre es quién domina, dirige y mueve el mundo, por eso pienso que es también quién deteriora más la natura y el medio ambiente.

Pero también hay personas que opinan que el cambio climático está causado por la naturaleza, es decir, por causas naturales. Esto puede darse por válido en algunos casos, como por ejemplo si se dice que el paso de los años está deteriorando la capa de Ozono, o que los meteoritos y elementos del espacio y los rayos solares la deterioran y afectan a la naturaleza de la Tierra…etc.

En conclusión, pienso que hay opiniones en los dos lados que se pueden dar cómo válidas, pero me decanto más por que la causa principal sea la actuación del hombre porque pienso que todas las cosas que principalmente contribuyen a empeorarlo todo son invención del ser humano.

ADRIÀ PUYOL FARRÉ.

Cambio climático

Llamamos cambio climático a la modificación del clima, según la comparación con la historia más o menos reciente en una región o a escala global. Este problema depende de muchos parámetros como la temperatura, las precipitaciones, la nubosidad, el deshielo, la presión atmosférica. Sabemos que este cambio climático puede ser debido a causas naturales o a causa del hombre.

Históricamente siempre se han producido cambios climáticos como por ejemplo la pequeña edad de hielo de 1709, en ese año no hubo verano, ni primavera y en una sola noche la temperatura bajó 30 grados, según dicen desde los 10 grados de la noche de Reyes a los veinte bajo cero, el día después. Fue un desastre natural y humano porque el nivel de mortalidad fue muy alto, la gente moría de frío y luego a consecuencia del hambre, ya que las cosechas no produjeron comida.

Esto nos sirve para pensar que el cambio climático se produce aunque el ser humano no tenga nada que ver en ello.

Pero actualmente parecería que el  cambio climático se podría acelerar por la influencia del hombre, por el uso de combustibles, la acumulación de basura, la tala indiscriminada de árboles, el uso de diferentes tóxicos para la atmósfera. En los últimos años la temperatura ha ido en aumento y el hielo en los casquetes polares se derrite con mayor rapidez a causa del calentamiento global.

Creo que debemos tomar consciencia de manera urgente, si no queremos acelerar el proceso del clima. Es importante colaborar con la recogida selectiva de basura, usar poco el coche, plantar más árboles, no consumir de manera irresponsable.

Maria Cáceres Schelover

Universida pública o privada

Es un tema de debate obligado. En algunos países lo tienen muy claro, la universidad es y debe ser privada, por ejemplo en Estados Unidos de América, donde se debe pagar altos costos para estudiar niveles universitarios, salvo que seas adjudicatario de una beca por algún éxito deportivo. En otros países, es pública desde siempre e inclusive hasta está mal visto ir a una universidad privada.

En Argentina por ejemplo casi todas las universidades son públicas, gratuitas y laicas o sea son universidades sin orientación religiosa. Es difícil aprobar y tener buenas notas. Allí van a la universidad privada, los que no aprueban las materias requeridas en la pública. Digamos que da cierto estatus económico, pero sirve de poco a  nivel curricular para un empleo público. Generalmente, estas universidades privadas  son de orientación religiosa ya sea presbiteriana o católica. 

Aquí en España, las universidades son públicas y privadas, pero las públicas las considero demasiado caras. Comparando con otros países vecinos donde las matrículas universitarias son más accesibles y con muchos descuentos para la vida del universitario como comedores casi gratuitos, habitaciones, intercambios, todo subvencionado y muy protegido. España no parece un buen lugar para estudiar.

Creo que la Universidad debe ser pública y universal, hasta creo que debería ser gratuita. Tendría que ser laica y no promover el enriquecimiento de unos pocos.

En este sentido el Estado debería subvencionar el  conocimiento, la investigación y los avances científicos porque de ellos depende la riqueza de una nación.

Maria Cáceres Schelover

¿És útil hacer el TDR?

El trabajo de recerca estimula la creatividad y refleja la compresión de ciertos temas.

Es una motivación, una manera de investigar crece tu hábito de trabajo, fundamenta las ganas de saber acerca de algo. En principio lo vi como un reto, como algo muy difícil de hacer, no tenía claro el proyecto en el que me podía interesar, ni tampoco en qué consistía mi trabajo; pero poco a poco se me iban ocurriendo ideas y adquiriendo conocimientos de un tema que creía saber y en realidad sabía muy poco.

Al principio no estaba nada convencida, es más, hasta lo veía como una cosa pesada de hacer. Pero ahora que he comenzado el trabajo me gusta hacerlo y estoy motivada para contestar a la pregunta de la redacción, para mí si es útil hacer el TdR.

Maria Cáceres Schelover

¿UNIVERSIDAD PÚBLICA O PRIVADA?

Una vez terminas el Bachillerato a los 18 años, llega el momento tan deseado para nosotros los alumnos, me refiero en que es la hora que toca elegir en que universidad vamos a estudiar, si vamos a ir en una universidad pública o privada, en que ciudad vamos a ir…

Es en ese momento, cuando te planteas toda una serie de cosas siempre pensando en lo mejor para ti y entre esas cosas, una de muy importante, porque va a depender mucho de tu futuro, es la hora de elegir la universidad dónde vas a cursar los estudios.

Como todos ya sabemos, hoy en día hay universidades privadas, públicas y concertadas, esto quiere decir que la gente se distribuye depende del dinero que tenga cada familia y de si se pueden permitir pagar un curso de 10.000 euros, por ejemplo.

Por una parte tenemos la universidad pública que es la que depende del gobierno y recibe subvenciones y dinero del gobierno. Esto quiere decir que los precios de las matrículas serán más bajas que en la privada.

Por otra parte en la universidad pública, habrá muchos más alumnos que en la privada y allá eres un número más, la atención entre alumno y profesor no es tan personal, porque hay mucha gente y no pueden estar por todos.

Esto no significa que la enseñanza sea mejor o peor, depende de cada universidad.

Por otro lado, tendríamos la universidad privada que está, el precio es mucho más alto que la pública, porque estas universidades no reciben muchas subvenciones del estado, esto quiere decir que los alumnos son los que pagan todo lo del centro.

También es cierto, que en las universidades privadas tienes mucha más atención personal que en las públicas, también es porque pagas mucho más dinero, pero esto no quiere decir que sean más buenas, es que el estado no les da dinero.

El hecho de pagar mucho más dinero en las universidades privadas que en las públicas, no significa que unas ensayen mejor que las otras.

En conclusión, las dos universidades son buenas. Si tu familia se puede permitir pagar mucho dinero por ti te aseguras un futuro más seguro en el mundo laboral, por la otra parte, te ahorras mucho más dinero.

Pero al fin y al cabo, eres tú mismo el que decides que futuro quieres tener y depende todo de tu mismo.

Montse Llebot

¿UNIVERSIDAD PÚBLICA O PRIVADA?

Bienvenidos estudiantes, esto es el saludo de ambos tipos de universidades, los pros y los contras están en saber exprimir cada una de sus características. Ésta cuestión es muy frecuente en los estudiantes de bachillerato. Durante tu camino en busca de un futuro, van apareciendo diferentes cuestiones. Cuando cursas los estudios de la ESO, se te propone la primera elección de las materias a estudiar, para declinarte en algunos u otros campos… Son decisiones. Pero llegas a cursos superiores y es allí donde te tienes que decantar por una especialidad. Son dos años de sabiduría y aprendizaje que uno debe usar para poder elegir aquello que le guste.

En cuanto a las universidades públicas podremos decir que son las más asequibles para toda la población, en cambio las privadas tienden a aumentar el precio de las matriculas ya que ofrecerán clases más intimas. Con esto último, he querido decir que el número de estudiantes en las carreras de las universidades privadas tiende a ser más bajo para poder ofrecer un estudio más personal, en cambio, en las carreras de las universidades públicas el número siempre será mucho mayor porque la sociedad siempre ha mantenido un escalón de personas de clase media más elevado que el de clase alta. No solo el número de personas de las universidades públicas asciende por las clases sociales o el dinero, desde siempre, las universidades públicas han creado un núcleo elevado, que puede ofrecer el mismo nivel que en el de las universidades privadas. Un amplio abanico de de resultados laborales hoy en día las universidades públicas pueden ofrecerte pero siempre van por delante las universidades privadas en el número de ofertas a los estudiantes ya que muchas de ellas destacan por firmar tratados con grandes empresas y grandes países. Lo que siempre es verdad es que si uno es bueno puede llegar hasta dónde se proponga y más, gracias a su pasión y habilidad se le podrás abrir muchas puertas.  

En conclusión, no es el simple hecho de si uno va a la pública o a la privada, eso no tiene que influir en nuestras vidas, lo importante es saber destacar allí dónde vayamos, sacar el máximo provecho, llenarnos de palabras, hechos, experiencias, sufrir por aquello que hacemos, porque el dolor nos hará amarlo con más fuerza. Y  sobre todo, lo más importante, saber elegir, saber darnos cuenta de nuestros errores y aprender en cualquier sitio en el que vayamos… porque muchos no tienen oportunidades y los que las tenemos no las podemos desaprovechar. Un punto fundamental común en ambos tipos de universidades, es el hecho de gustarte y apasionarte aquello que tú estudies, que tú aprendas, que tú te crezcas cómo persona en el mundo del saber. No importa el nivel, ni el dinero, ni las personas que componen aquella universidad, importa tu aptitud positiva enfrente a cuatro años mínimos para llegar al nivel perfecto para emprender un trabajo que te apasione, que formará parte de tu vida.

¿UNIVERSIDAD PÚBLICA O PRIVADA?

Todos los estudiantes deben realizar el Bachillerato o bien un ciclo superior  y haber superado las pruebas de acceso para poder entrar en la universidad. Hoy en día, se ha convertido en un tema polémico el hecho de escoger el tipo de universidad, sea pública o privada. Debido a esto, se puede encontrar pros y contras sobre este tema.

En primer lugar, hay una importante diferencia entre ellas, la cual, provoca bastantes confusiones. Con esto me refiero al tema económico. No todos los estudiantes se pueden permitir ir a cierta universidad donde se encuentra su carrera preferente. El precio más elevado se encuentra en la privada y, por lo contrario, el más bajo en la pública. Esto no incumbe en la calidad de una universidad. Todos los gastos escolares que se encuentran en una universidad privada son pagados por los alumnos. En cambio, en la pública recibe dinero del Estado.

Por otro lado, las visiones que se tienen entre ambas muchas veces son diferentes. Es verdad que la privada tiene mejores instalaciones, más profesores, los espacios son mucho más grandes que en una pública. Por tanto, esta se vería como la “más buena”. En la pública, puede que no esté tan modernizada, sea más pequeña y, no haya tantos alumnos como en una privada. En este caso, sería como la mal vista.

En realidad, las únicas personas que pueden opinar así son todas aquellas que, dicho de una forma un poco vulgar,  “les sale el dinero hasta por las orejas”. Las características estéticas y económicas, no pueden definir al 100% a una universidad. Además, lo más importante no es lo que se muestra des de afuera, si no lo que se observa y se sabe cuándo uno está estudiando dentro de ella.

En conclusión, creo que escoger pública o privada solo depende del nivel económico que tiene una persona en su familia. El “niño de papá” irá dónde él quiera, sin embargo, otro niño de clase media deberá adaptarse a la situación de su familia. En los tiempos que estamos, creo que escoger una universidad pública está muy bien. Cada una de las universidades son diferentes entre ellas y explicarán los contenidos de una forma u otra pero sin ser mejores o peores.

LAURA FARRÉ GASET

¿ES BUENO SER VEGETARIANO?

Hoy en día hay un montón de gente que es vegetariana. Ser vegetariano significa que no comen ni carne ni pescado, solo verduras.

Mucha gente es vegetariana por el simple hecho de que no quiere que maten a los animales ni a los peces para alimentar a los humanos.

En mi opinión creo que ser vegetariano no es ni bueno ni malo, simplemente cada uno tiene su manera de pensar y cada uno come lo que quiere. Pero al mismo tiempo también creo que siendo vegetariano tienes menos energía que alguien que come carne. La carne contiene muchas vitaminas, al igual que el queso y que muchos otros alimentos. Y si eres vegetariano muchas de estas vitaminas no las tendrás, claro que las hortalizas también contienen vitaminas pero tienen un porcentaje más bajo de estas.

Muchas veces la gente puede prescindir de las vitaminas y por supuesto de comer carne y pescado. Pero creo que también hay una edad para hacer eso, porque a los niños pequeños les conviene comer sano y comer un poco de todo, necesitan vitaminas.

Por eso creo que los niños hasta cierta edad no deberían ser vegetarianos, pero más adelante si esa persona decide serlo no tendría que haber ningún inconveniente. 

¿UNIVERSIDAD PÚBLICA O PRIVADA?

La universidad, ese gran conocido que realmente se encuentra a la vuelta de la esquina, cada vez más y más cerca.

Como bien sabemos, hay dos tipos de grandes géneros en cuanto a universidades, están las públicas y también tenemos las privadas.

En primer lugar, hablemos de los precios: mientras en una universidad pública se paga una media de unos 2.000€ al año por la matrícula, en una privada encontramos una media de 8.000€. ¿A qué se debe esta gran diferencia? La verdad, me descoloca muchísimo la comparación, en ambas se imparten las mismas asignaturas y mismos conocimientos, cuando haces un grado, aprendes lo mismo (puede que con diferente distribución) en una universidad u otra. ¿A qué conclusión se llega entonces? Las universidades privadas son un puro negocio, cosa que nos lleva a pensar que más que tu educación les importa tu bolsillo.

En cuanto al nivel, para entrar a una universidad pública necesitas superar una nota de corte, en unas carreras más alta y en otras menos, pero hay un filtro. Éste filtro lo que te garantiza es que la gente va a tener un cierto nivel mínimo, por lo que al hacer las clases bajo mi punto de vista va a ser una ventaja.

En una privada la nota de corte es siempre o casi siempre un cinco, te harán algunas entrevistas, pero va a depender de que entres el estado de tu cuenta bancaria y listo.

En cuanto a la gente que va a una y a la otra, la gente que va a universidad privada suele provenir de una familia más o menos adinerada y muchas veces esto significa que se trata de gente elitista (no todo el mundo, claro), no solamente la gente que va a estas universidades es así sino que la universidad (el profesorado, el personal) también lo es y querrá mantener muchas veces guardar su imagen, muchas veces esto conlleva a que se acepten sobornos y se aventaje a ciertas personas.

En cuanto a los conocimientos que vas a adquirir en una y en otra van a ser los mismos, así que teniendo en cuenta esto, el precio de ciertas cosas no tiene porqué determinar la calidad de lo que te enseñan.

Universidad Pública o Privada

Siempre quedarán muchas dudas con respecto a este debate. ¿Se aprende más en la Universidad pública o en la privada?, y si es así, ¿es más fácil encontrar un puesto de trabajo, si los estudios te han costado mucho dinero?.

La Universidad tiene más recursos para dar a los alumnos. No lo sé. Donde hay mejores profesores, en la Universidad pública o la universidad privada. Es un verdadero dilema. Sobre todo para mí que debo elegir dentro de poco tiempo.

Siempre se ha dicho que en la Universidad privada se regalan títulos, o que cuesta menos aprobar las materias. La atención más personalizada de los docentes, o que tienen negocios con las grandes empresas, por lo que emplean a mayor número de persona. Lo cierto es que las carreras más nuevas no se encuentran en las universidades públicas.

Estamos en un mundo capitalista y también individualista. El Estado cada vez se implica menos en los estudios superiores. Lo que hace una sociedad más clasista y que se mueve según el valor del dinero y de lo que cuesta una determinada carrera universitaria. Suena a conseguir una especie de título nobiliario.

Me parece también contradictorio que se digan universidades públicas porque en realidad los costes son cada vez mayores, se distorsiona el término de lo “público”. Aun así yo me considero una defensora de la universidad pública, a pesar de las críticas que dicen que los estudios públicos, no se esfuerzan por competir o mejorar o innovar.

 

 

                                                                                      Sofía Cáceres Schelover

¿Es  bueno ser vegetariano?

Ser vegetariano es una opción de vida, que en los últimos años y ante el aumento de la riqueza y la posibilidad de una mayor variedad de alimentos, se ha puesto de “moda”. Obviamente, si se está en situación de pobreza, o de hambre, no se pensará en que la comida viene de seres vivos o no.

También se es vegetariano por motivos religiosos, como sucede en la India, donde consideran sagradas a las vacas. No todo el mundo acepta estas ideas.

He escuchado y visto por internet discursos casi fanáticos defendiendo esta postura. Tampoco hace falta llegar al delirio.

Existen diferentes tipos de vegetarianos. Están los veganos que no comen carne de mamíferos, ni aves, ni pescado, ni mariscos, ni productos animales como la miel o los lácteos. Otros como los vegetarianos lacto- ovo, no comen carne pero si productos animales. Luego están los frutarianos que solo comen frutas y frutos secos. Otros aún más extremos son los crudívoros que lo comen todo crudo, ellos no cocinan ni calientan los alimentos. Y los semivegetarianos, que siguen una dieta menos estricta, donde solo no comen carne.

Una cosa es cierta, los vegetarianos son más saludables y tienen una vida más larga, tienen más energía, controlan mejor su peso y disminuyen en consecuencia las enfermedades metabólicas como la diabetes, el colesterol, las cardiopatías, la obesidad. Me parece que, en ocasiones es una opción extrema pero es una opción saludable.

Sofía Cáceres Schelover